США толкают Киев к новой войне с Донецком
Бандеровцы ждут отмашки, чтобы рвануться в Россию
Почему Сирия, самая толерантная страна на Ближнем Востоке, стала объектом атаки Запада
Теракты в Париже – эффект бумеранга
После скорбей Украину ждет отрезвление
В программе принимают участие:
Юрий Петрович КОТЕНОК главный редактор портала «Сегодня.ру»
Артур Викторович АТАЕВ старший научный сотрудник РИСИ
Ибрахим Наоваф обозреватель из Сирии
[ot-video][/ot-video]
Украинские власти обвинили ополченцев Новороссии в трагедии под Волновахой. В ДНР опровергли свою причастность к инциденту. Тем временем событие вызвало серьезный мировой резонанс.
Президент Украины Петр Порошенко заявил, что ополченцы Донецкой народной республики «нанесли ракетный удар по автобусу с мирными гражданами», находившемуся на блок-посту под Волновахой.
«Массовый расстрел людей в Париже и Волновахе — это события из одного и того же ряда. Цивилизованный мир должен сплотиться в борьбе с терроризмом», — сказал украинский президент в своем обращении к соотечественникам, обнародованном во вторник вечером.
Украинский политолог Михаил Погребинский выразил обоснованные сомнения в том, что ДНР действительно причастна к инциденту.
«Те украинские СМИ, которые ведут активную информационную войну против Донбасса и России, сразу написали, что трагедия под Волновахой стала результатом обстрела ополченцев ДНР. Но никаких серьезных доказательств этого представлено не было — так же, как в истории со сбитым Боингом», — отметил Погребинский.
Следует отметить, что есть и другие детали, подтверждающие сходство трагедии в Волновахе с катастрофой малайзийского авиалайнера рейса MH17 в Новороссии. Так, 6 января Киевом было запрещено автобусное сообщение в зоне так называемой «АТО». Аналогичный запрет украинские власти ввели на полеты гражданской авиации над Донецкой областью, однако Боинг, как и рейсовый автобус, несмотря на запрет, оказались в зоне боевых действий.
В свою очередь официальный представитель ДНР в Контактной группе Денис Пушилин опроверг причастность ополчения к расстрелу автобуса.
«Украинская сторона попыталась обвинить ДНР в обстреле маршрутки, но наш ближайший расчет расположен в 50 км от данной точки. Волноваха и ее окрестности вне зоны досягаемости наших артиллерийских расчетов», — отметил он.
В Министерстве обороны Донецкой народной республики заявили, что, судя по фотографиям с места происшествия, рейсовый автобус под Волновахой не был обстрелян ракетами, как это заявлял украинский президент.
«Если бы стреляли из «Градов», как утверждает украинская сторона, автобус было бы не узнать. Обстрел из «Градов» имеет совершенно другой характер последствий. И раненных в автобусе после обстрелов «Градами» точно бы не осталось», — пояснили в ведомстве.
Сходной точки зрения придерживается и военный эксперт Александр Жилин. В комментарии нашему изданию он изложил свою версию происшедшего.
«Характер повреждений автобуса свидетельствует, что это не артиллерийский снаряд, не фугас и даже не пехотный миномет. Скорее всего это противопехотная мина направленного действия МОН, либо гранатомет», — заявил Жилин.
По его мнению, события в Волновахе были заранее подготовлены украинскими властями.
«Я пришел к выводу, что это диверсионный акт, который был совершен под заранее подготовленное выступление Порошенко. Эта диверсия является логическим продолжением недавних кровавых событий во Франции и объявления всемирной мобилизации против террора», — заявил Жилин.
Дальше, по мнению эксперта, следует ожидать объявление ДНР и ЛНР террористическими организациями. Украину в этом поддержат США.
«Я думаю, что они пойдут дальше и объявят, что Россия является страной, поддерживающей и финансирующей терроризм. Никакого снятия санкций ждать не стоит. США нужна война»
Уполномоченный МИД РФ по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константин Долгов потребовал от ОБСЕ объективного расследования инцидента.
«Вызывает возмущение обстрел пассажирского автобуса под Донецком, очередное преступление киевских силовиков. Это подрыв усилий по мирному урегулированию. Продолжаются грубейшие нарушения прав человека со стороны Киева. Москва требует объективного расследования этого преступления, в том числе со стороны ОБСЕ, и наказания виновных», заявил Долгов.
Совет безопасности ООН также осудил обстрел автобуса в Донбассе и призвал провести тщательное расследование инцидента. Ранее США блокировали все инициативы российской стороны, осуждающие военные преступления властей Украины против мирного населения Донбасса.
Сразу вслед за обстрелом автобуса под Волновахой официальный представитель американского внешнеполитического ведомства Мари Харф заявила, что обстрел автобуса в районе Волновахи был осуществлен ополченцами.
Вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин иронически прокомментировал в Twitter озвученное Госдепартаментом США обвинение.
«У Псаки обвинение напечатано за сутки до события», — написал Рогозин в своем микроблоге в Twitter.
13 января в два часа дня в пассажирский автобус «Златоустовка — Донецк» попал снаряд. 12 человек погибло, 17 получили ранения. СБУ по факту происшествия завела уголовное дело. Инцидент квалифицировали как теракт.
Хорошо было, когда российского президента с почетом принимали европейские лидеры. Но еще лучше, когда ему никуда ехать не надо. Мне нравится (говоря языком соцсетей) поворот Путина к России и поворот России к себе самой. Этот поворот уже не проглядишь. Президент больше не ездит в Орду, ему не нужен ярлык на княжение, у него есть согласие народа, к которому он пришел.
Он не поехал маячить перед толпой с табличками «Я и есть тот самый Шарли»; он не протискивался, как Нетаньяху, локотками в первый ряд для съемок; не болтался, как средний европейский премьер, на парижских улицах. Ему не нужно плевать на Магомета. Он не Шарли, и его народ не Шарли. В России таких кощуников никто не убивает – власти лечат их безумие двумя годами исправительных работ.
Европейские проблемы – дело европейцев, запутавшихся в своей слишком сложной игре. Великие лидеры США, Китая и России туда не поехали.
Путину не нужно готовить вторжение в Сирию и Йемен. Если он туда поедет, местный народ расстелет перед ним красный ковер. Ближний Восток любит Россию – она всегда поддерживала Палестину, а Палестина – это сердце Востока.
Путину не нужно закручивать гайки и вводить матрицу тотального контроля, как английскому премьеру и французскому президенту – его народ его поддерживает. Ни у кого нет такой народной поддержки в сегодняшнем мире – последним был Уго Чавес.
Он не едет в Освенцим, клясться в верности иудео-американской империи, выстроенной на приватизированных триумфах Красной Армии. Русские освободили Освенцим, спасли его узников, дали им жизнь. Русскому президенту не нужно там ничего доказывать. Пусть туда едет Яценюк – ведь русские в 1945 ворвались и оккупировали, по его словам, не только нацистскую Германию, но и яценюковскую Бандеровщину, не позволили папе Яценюка сгноить папу израильского премьера в Освенциме. Пусть туда едет Беня Коломойский, и оправдывается за поддержку нацистов «Айдара» и «Азова». Пусть едут французы, отправившие в Освенцим своих евреев. Пусть туда едут американцы, покрывают измену былым союзникам. Им надо стоять и оправдываться. Русским не надо.
Если поляки и евреи не встанут и не потребуют от своих правителей привести московского повелителя, наследника своих спасителей – туда ехать не надо.
Наконец-то России возвращается ее гордость, та гордость, которую являли суровый усатый маршал, любивший «Герцеговину Флор» и его верный Мистер Нет. Давно пора было. Больно было смотреть на Путина, поехавшего в Ирландию на встречу «восьмерки» и в Австралию на встречу «двадцатки» — он выглядел, как русский князь в Орде, среди надменных ханов и баскаков. Те унижали его, кичились своим господством. Но Русь окрепла, и в Орду больше не надо ездить.
Если вы спросите, когда совершился этот поворот, от долгого стояния на Угре к вольности Руси, я вам скажу. В Рождественскую ночь, когда Путин пошел на полночную службу – не в парадном костюме в один из великих храмов московских или питерских, не рядом с патриархом, а в глухую воронежскую деревню, одетый в простой вязаный свитер, вместе с беженцами из Луганщины он праздновал Рождество Христово. Это было подобно венчанию с коренной глубинной Россией.
Это был и религиозный выбор, как тот, что совершил князь Владимир. Не культ холокоста, не культ гендерной толерантности, не культ Европы, не почитание американских ценностей – он избрал Христа для России.
Не я один заметил и понял смысл этого шага. Опытный политик Михаил Делягин пробормотал: «Он ушел от столичных либералов, они его не простят. Успеет ли дойти до России?» Успел. Мы видим это по его блистательным не-поездкам на парижское позорище и на освенцимское целование хановой длани. Понял это и Сергей Лавров, его соратник – в Париже он оставил прочих лидеров фоткаться с толпой и пошел в православную русскую церковь.
Впереди много трудных испытаний. Те, кто в 1991 году бросал ветеранам «Лучше бы вы проиграли войну, сейчас мы бы пили баварское», скажут «Лучше бы он поехал и поцеловал у барина ручку, а мы бы пили шампанское». Но воля дороже понтов, а Россия к своему странному празднику Старого Нового Года обрела не только волю – она наконец-то обрела самое себя и достойного себя правителя.
Исраэль ШАМИР
Информационное сообщение
Центрального Телеграфного Агентства Кореи
Пхеньян, 10 января – Недавно Правительство КНДР, исходя из стремления — объединенными усилиями всей корейской нации открыть широкий проспект к самостоятельному объединению в новом 2015 году, когда исполняется 70 лет со дня разъединения нашей нации, выступило с важным предложением об устранении угрозы войн, разрядке напряженности и создании мирной обстановки на Корейском полуострове.
Крупномасштабные военные учения, которые каждый год непрерывно проводятся в Южной Корее, являются главным очагом нагнетания напряженности и создания угрозы ядерных войн на полуострове.
Ясно ведь, что невозможен доверительный диалог об обеспечении стабильности и снятии напряженности в гнетущей обстановке военных учений, направленных против партнера по переговорам.
США должны оставить анахроническую враждебную политику и бездумные агрессивные происки и пойти на смелое изменение политики.
Если удастся сделать этот знаменательный год годом без совместных военных учений на Корейском полуострове, то это может внести большой вклад в дело объединения Кореи и далее в достижение примирения и доверия, мира и безопасности в Северо-Восточной Азии.
В этой связи, 9 января через соответствующий канал американской стороне было передано послание с предложением Правительства КНДР.
В послании содержится предложение о том, чтобы США способствовали разрядке напряженности на Корейском полуострове путем временного приостановления в этом году совместных военных учений в Южной Корее и вокруг нее, и заявление о готовности КНДР принять ответные меры по введению моратория на ядерное испытание, вызывающее озабоченности США.
Также было заявлено, что если США нуждаются в диалоге по этому вопросу, то КНДР готова сесть за стол переговоров в любое время.
Если совместные военные учения, которые проводят США каждый год в Южной Корее и ее окрестностях, направлены только против КНДР, то нет никаких причин не принять наши предложения.
Для США теперь самая пора принять смелое решение в целях мира и безопасности на Корейском полуострове и в Северо-Восточной Азии.
22 декабря прошлого года стартовало строительство 278-километрового Никарагуанского канала, который будет представлять собой более широкую и более глубокую альтернативу каналу Панамскому, контролируемому США. «Стройка века» вызвала в Вашингтоне настоящую истерику: американское посольство в Манагуа потребовало у местных властей раскрыть данные «экологического мониторинга» и ещё кое-какие китайские секреты.
Строительство канала обойдётся инвесторам в 50 млрд. долларов (раньше думали, что сорока миллиардов хватит). Стройку финансирует гонконгский консорциум «HKND Group» (HK Nicaragua Canal Development Investment Co Ltd.).
Есть и другие сведения: по 10 млн. долларов правительство Никарагуа будет получать только первые десять лет, затем начнутся расчёты в виде процента от прибыли (китайцы установили для начала 1%). Все подробности засекречены.
Протяжённость канала — 278 км, ширина колеблется от 230 до 520 метров. Глубина дойдёт до тридцати метров. Два порта (один на тихоокеанском и один на атлантическом побережье) обеспечат ежегодную переправку 2,8 млн. т грузов. Никарагуанский канал будет способен обеспечить ежегодное прохождение 5100 кораблей.
Если проект состоится, говорят некоторые аналитики, Никарагуа превратится в одно из важнейших транзитных государств планеты. Но это лишь территориально, добавим от себя. По существу каналом будут заправлять китайцы.
По данным «HKND», которые приводит «Associated Press», стройка канала даст 25000 рабочих мест никарагуанцам и более 25000 рабочих мест иностранцам, среди которых примерно половину составят китайцы.
Привлечение китайской корпорации и зарубежных рабочих связано с тем, что в Никарагуа ощущается недостаток в квалифицированных и опытных специалистах, которые могли бы реализовать столь масштабный проект.
Как заявляет никарагуанское правительство, водный путь будет стимулировать экономику страны и позволит сократить безработицу, которая превысила в стране 40%.
Процесс строительства осложняется протестами.
24 декабря американский канал «Fox News» сообщил о протестах, прошедших накануне на юге Никарагуа. Демонстранты выступали против строительства канала.
При подавлении протестов полицейский спецназ и солдаты применили слезоточивый газ и резиновые пули, отмечает «Fox News». По сообщению полиции, было арестовано 30 человек. 20 человек было ранено, среди них 15 полицейских.
Властям пришлось пойти на применение силы после недельных переговоров с протестующими, заблокировавшими Панамериканское шоссе в районе Эль-Туле (около 400 километров к юго-востоку от Манагуа).
По данным полиции, смертельных случаев нет.
«Fox News» передаёт, что в акции протеста приняли участие собственники земель, которые ждут «экспроприации». Президент Даниэль Ортега заявил, что собственники получат за свою землю деньги, но в это верят далеко не все.
Как отмечает газета «El Pais», на которую ссылается ИА «REGNUM», участники протеста опасаются, что в ходе строительства они останутся без земли и домов.
«У многих экспертов не вызывает сомнений, что за акциями протеста стоят силы, заинтересованные в монополии Панамского канала на трафик между океанами, — пишет ИА «REGNUM». — А также те, кто не хочет усиления позиций Китая и России в регионе. Никарагуанский канал строит китайская компания. В финансировании проекта участвуют Россия и Бразилия. Однако стоит отметить, что Панамский канал давно уже не является монополией США. И в последние годы проводит демонстративную политику нейтралитета, предоставляя возможность прохода и российским военным судам. Игроков, не заинтересованных в строительстве никарагуанской межокеанской водной магистрали, достаточно».
Никарагуанское общество оказалось расколотым. Многие простые никарагуанцы обвиняют власти: те, по их мнению, не провели достаточной разъяснительной работы о последствиях строительства. Есть мнение, что проект представляет собой угрозу экологической обстановке. Кроме того, многие уверены, что власти не предоставили убедительных гарантий сохранения имущества земле- и домовладельцам.
Своё недовольство началом стройки выразил и Вашингтон.
Как сообщает «Би-би-си», посольство США в Никарагуа встревожено отсутствием информации о канале, который должен связать Атлантический и Тихий океаны.
Вашингтон потребовал от Манагуа гласности по проекту и раскрытия деталей экологического мониторинга и проведения тендеров.
«International Business Times» уточняет, что посольство США беспокоится из-за того, что отсутствие прозрачности в 50-миллиардном проекте связано с тем, что руководят стройкой китайцы.
«Посольство обеспокоено отсутствием информации и прозрачности во многих важных аспектах данного проекта», приводит газета специальное заявление американских дипломатов.
Подозрительность американцев вызвана тем, что правительство Никарагуа в 2013 предоставило «HKND Group» концессию на строительство канала и управление им без открытого тендера и учёта заявок других компаний, указывает издание. Воздействие на окружающую среду и технико-экономическое обоснование тоже остались скрыты от общественности.
Посольство США требует раскрытия финансирования, приведения расчётов по целесообразности, данных экологических исследований и обнародования методологии по решению вопроса о собственности.
«Рейтер» приводит заявление китайского магната Ван Цзина, контролирующего «HKND». Он утверждает, что за этим проектом не стоит китайское правительство.
Вместе с тем желания раскрывать частных инвесторов Ван Цзин не проявил. Поэтому предположения аналитиков по поводу «молчаливой поддержки Пекина» сохраняются.
Приводит «Рейтер» и заявление официального представителя МИД Китая Хун Лэя. Товарищ Лэй сказал на очередном брифинге, что правительство никакого отношения к проекту канала не имеет и требует от китайских фирм соблюдать местные законы при работе за рубежом. «Этот проект — собственная инициатива соответствующих компаний. Китайское правительство в нём не участвует», — прямо сказал Хун Лэй.
Российский журнал «Эксперт» напоминает, что большинство жителей Никарагуа тоже не доверяет экспертизе проекта, которую, кстати, проводила британская консалтинговая компания «Environmental Resources Management». Экспертиза утверждает, что строительство не нанесёт существенного вреда окружающей среде, но её результаты всё же были закрыты от никарагуанской общественности.
Издание отмечает, что критики обвиняют правительство Ортеги в коррупции и в чересчур быстром принятии проекта.
По мнению аналитика Антона Крылова («Взгляд»), посольство США в Манагуа выступает с требованиями «экологического мониторинга и проведения тендеров» неспроста. США «не хотят терять монопольный контроль над единственным водным путём между двумя океанами», считает журналист.
Автор выдаёт и политический прогноз:
Аналитик посмотрел на стройку века и с точки зрения России.
Если для Китая проект является стратегическим (Пекину нужны венесуэльская нефть и другие сырьевые товары из латиноамериканских стран), то для России новый канал — не более чем альтернативный путь из Тихого океана в Атлантический.
Однако есть и политический аспект проекта.
Россия должна поддержать Никарагуа в строительстве, пишет автор. Кремлю следует «подтвердить свою приверженность многополярному миру, в котором нет места монополизму и двойным стандартам».
Действия посольства США в Никарагуа аналитик сравнивает с практикой «сомалийских пиратов, мешавших нормальной работе Суэцкого канала».
Мировому сообществу, по мнению А. Крылова, необходимо консолидироваться, чтобы получить путь между двумя океанами, не зависящий от прихотей Вашингтона.
К этому надо добавить ещё кое-что.
Несомненно, Белому дому стройка не нравится не только потому, что экологическая экспертиза держится в тайне. Вашингтон взволнован тем, что стройку века ведут китайцы, которые спустя пять лет станут фактическим хозяином крупного канала, который не просто составит конкуренцию каналу Панамскому, но уменьшит влияние Соединённых Штатов на планете. Китай наступает в центральноамериканском регионе — соответственно, США там же отступают. Понятие «заднего двора» Вашингтона, применяемое стратегами из Овального кабинета в отношении ряда латиноамериканских стран, тоже скоро уйдёт в историю.
Подумать только: никарагуанцы и китайцы без разрешения США вздумали играть в кораблики между двумя океанами! Разумеется, Госдеп психует. Будем ждать заявления Псаки.
Обозревал и переводил Олег Чувакин
— специально для topwar.ru
События во Франции оказались настолько масштабными и вызвали такую панику, что даже совершенно неподготовленные люди поняли, что под стабильность Евросоюза заложена совершенно колоссальная мина. И здесь уже не имеет никакого значения, сумеют ли власти Франции нейтрализовать сегодняшнюю ситуацию — она может повториться куда в более сильном масштабе. И остановить этот процесс в рамках современной «толерантной демократии» просто невозможно — группу хорошо вооружённых профессионалов у каждого подъезда в каждом городе не поставишь — а всё остальное неэффективно. А если учесть риски подобных мероприятий хотя бы более или менее честно, хотя бы в страховых платежах, то всю экономику можно сливать. Причём во всём мире. Поскольку я тут написал прогноз, в котором есть про 2015 год, должен поневоле прокомментировать. И первый вопрос, на который хочется ответить, — а кому выгодно?
И вот здесь я начинаю просто перечислять. Первый вариант — США. Власти этой страны поняли, что роль контрэлит (о которой я писал в прогнозе) нарастает настолько, что под угрозой оказывается даже не соглашение о зоне свободной торговли (ЗСТ), но и само нахождение проамериканских элит у власти. Орбан в Венгрии, Земан в Чехии, Марин Ле Пэн во Франции … Крайне негативные процессы для США. И значит, ситуацию нужно взрывать, «демократию» закрывать и организовывать жёсткую диктатуру, разумеется, проамериканскую, которая будет тупо выполнять инструкции из Вашингтона без оглядки на разные «демократические» процедуры. В общем, сажать во власть во всех странах Евросоюза «пиночетов», со всеми прелестями таких режимов: «эскадроны смерти», отмены социальных стандартов, отмены госконтроля, то есть тотальная либерализация. С созданием ЗСТ с США, естественно. Кстати, отказ французских властей допустить «Народный фронт» на «объединительный марш» очень в этот сценарий укладывается — какая тут к дьяволу «демократия» и «единение», когда четверть исконно французского (!) населения из этого процесса нагло выкидывается.
Отмечу ещё, что в элите США есть несколько группировок, у каждой из которых есть свои возможности по стимулированию и организации соответствующих терактов. У них свои партнёры (и британские Виндзоры, и мировые финансовые элиты, и Китай, и много ещё кто), свои интересы, и всё это требует отдельного и тщательного анализа.
Вариант второй — Британия (точнее, Виндзоры). Их, как раз, может волновать ситуация, в которой Меркель окончательно «ляжет» под США и быстренько протащит в Брюсселе закон о ЗСТ, после чего идее о создании альтернативных доллару валютных зон и контролю британской финансовой системы («ротшильдов») над межзональными расчётами придёт естественный конец. Как, собственно, и более или менее самостоятельной британской финансовой системе и Лондону как мировому финансовому центру.
Вариант третий — континентальные европейские элиты («чёрный интернационал», Ватикан — в конспирологическом прочтении). Для них ЗСТ — это тоже катастрофа, и они уже достаточно усилились, чтобы попытаться привести к власти национально ориентированные контрэлиты. Во всяком случае, в критически важном количестве стран ЕС, после которого проамериканские элиты Брюсселя будут вынуждены уйти, а современному ЕС придёт конец. Не исключено, что свою роль здесь играют и идеи создать франко-немецко-российское доминирование в Европе. Разумеется, в рамках имперских, а не либерально-демократических идей.
Вариант четвёртый: немцы. Эти могли испугаться, что Олланд пойдёт на попятный (в рамках уже согласованных с Меркель планов) под угрозой потери власти, и они создали ему ситуацию, при которой можно «закрутить гайки» и всю контрэлитную антиамериканскую компашку во главе с Ле Пэн серьёзно ограничить.
Вариант пятый, который, собственно, нам и пытаются «впарить», почему я и считаю его наименее вероятным. Что это — Исламское государство (ИГИЛ), «Аль-Каида» и так далее. Тут есть свои тонкости, поскольку там, где упоминается «Аль-Каида», из всех щелей торчат уши ЦРУ и британской разведки, да и нет пока у этих организаций сил и ресурсов, чтобы такую комбинацию провернуть самостоятельно, без посторонней помощи.
Вариант шестой — Саудовская Аравия. Сегодня она находится под серьёзным ударом, нужно как-то выкручиваться. Поскольку ряд сценариев, разрабатываемых США, предполагают ликвидацию государства Саудитов с целью создания суннитского халифата с последующей атакой на Израиль и Иран, их нужно предотвратить. Проще всего — связать руки США на таком количестве фронтов, чтобы им было не до свержения Саудитов. Израиль, разумеется, тут помогает — хотя и на вторых ролях.
Вариант седьмой — мы. Когда стало понятно, что Меркель уговорить снять санкции не получится, что она прочно «лежит» под США, мы решили «взрывать» ЕС. И начали именно с Франции — поскольку именно она, судя по всему, первой готова отказаться от американского плана борьбы с Россией. Тут и алиби, и поддержка Олланда в его антиамериканских действиях («Что ж делать, — скажет он Обаме, — вы не помогли, а Москва помогает»), ну и так далее. Не исключено, что есть у нас и договорённости с некоторыми из перечисленных выше участников.
Ну и восьмой вариант, в соответствии с нашим движением на Восток, — это Китай. И тогда это «ответка» на Украину и другие действия, направленные против нового Шёлкового пути. В общем, это означает вступление Китай в большую политическую игру уже в мировом масштабе.
Теоретически, ни один из этих вариантов пока отвергнуть нельзя. Что — будет постепенно проясняться, но здесь нужно проявлять крайнюю внимательность. Дело в том, что у многих из перечисленных игроков есть свои идеологические программы, которые они вбросили на публику в последние два дня. Это и свечи (которые почему-то в ЕС не несли по жертвам Донбасса, Одессы или Мариуполя, хотя они тоже в Европе расположены и народу там каждый день погибает больше, чем во Франции), и цветы, и «объединительные марши», которые, впрочем, как уже указано выше, шиты такими гнилыми нитками, что прямо оторопь берёт. Ну неужели нельзя было лучше подготовиться!
У нас тоже процессы активизировались, одна перепалка Венедиктова с Кадыровым чего стоит! Правда, конструктивной линии я пока не вижу, но, возможно, её и вообще не будет — поскольку некому её проводить. Очень показательно здесь, кстати, выступление Ходорковского. Его явно использовали для того, чтобы максимально «распалить» общественность, и такая его позиция чётко и ясно продемонстрировала, что он не является самостоятельным политическим игроком; более того, те, кто им играет, в общем, его уже всерьёз не ценят.
Михаил Хазин
После воссоединения Крыма с Россией в марте 2014 г. Брюссель оказывает планомерный нажим на Москву. Европейские лидеры осознают, что их решения провоцируют экономическую нестабильность в России. Тем не менее сбавлять обороты, похоже, никто не собирается. Слова министра финансов ФРГ Вольфганга Шойбле звучат как своеобразное «Ни шагу назад!»: «Европа не имеет другого выбора, кроме как не ослаблять давления на Россию». Обвиняя глав правительств ЕС в конфронтационном настрое, нельзя все же упрекать их в отсутствии рациональности. Поставленные ими цели не идеалистичны, а вполне реальны. Другое дело, чьи интересы обслуживает брюссельский рационализм? Очевидно — неевропейские. Санкции не увязываются с целями, прописанными в Европейской стратегии безопасности: они не ведут ни к процветанию в России, ни к дружбе с ней.
Истинные же причины антироссийского курса Брюсселя кроются в интересах Соединенных Штатов. Украинский кризис — не противостояние России и Запада, а борьба США против ЕС. Причем последний ее проигрывает добровольно и вчистую. Используя свое влияние на решения Брюсселя, Вашингтон претворяет грандиозную политику, не виданную со времен «плана Маршалла». Тогда в 1945 г. Черчилль в Фултоне запугивал европейцев коммунистической угрозой и расчистил дорогу американскому капиталу в Западной Европе. Новый план преследует ту же цель. Разница лишь в объекте, за который ведется борьба. В XXI веке — это не Западная и Восточная Европа, а Россия. Инструментом реализации этой стратегии выступает политическое руководство ЕС.
Санкции приводят к уходу европейских инвестиций с российского рынка. По статистике Еврокомиссии, еще в 2012 г. прямые иностранные инвестиции (ПИИ) из ЕС в Россию составляли €185,5 млрд. В 2014 г., когда разразился украинский кризис, их объем упал до €59,7 млрд. При продолжающейся политической напряженности такая тенденции будет сохраняться. Венский университет экономических исследований прогнозирует, что в нынешнем году ПИИ сократятся еще на 50% и достигнут €30 млрд. При таком раскладе Россия перестает быть главным объектом европейского капитала в Восточной Европе. Пальма первенства перейдет Чехии, для которой прогнозируются €40 млрд.
Volkswagen, Audi и BMW постепенно сворачивают бизнес в России. Убытки подсчитывают и энергетические гиганты. В декабре 2014 г. провалился подготавливаемый с 2011 г. обмен активов между «Газпромом» и крупнейшим химическим концерном BASF. По информации самого BASF, из-за сорванной сделки германская компания потеряла €113 млн за 2013 г. и €211 млн за 2014-й. Доходы Societe Generale, BNP Paribas и Deutsche Bank также сокращаются. Глава Ассоциации немецкой промышленности Райнхольд Фестке говорит открыто: «Мы теряем долю на [российском] рынке». Снижается не только присутствие европейского бизнеса в России. Российские компании постигает та же участь. Третий энергетический пакет, одобренный Европейским Советом, остановил продвижение «Газпрома» на европейском газовом рынке.
Руководство Евросоюза действует рука об руку с США и их союзниками для реализации тайного плана «Маршалла II». Его тактические цели состоят в минимизации финансово-экономической взаимозависимости ЕС и России, обрушении российской экономики и выдворении европейского капитала из России. Для этого комбинируются два политических инструмента: санкции и цена на нефть. Налагаемые на Россию санкции способствуют осуществлению первой и третьей цели. Снижение же цены на нефть, ввиду роста ее добычи в США и нежелания ОПЕК уменьшать квоты, бьет по всем целям одновременно. Обесценивание черного золота как основного источника бюджета негативно сказывается на темпах роста российской экономики. Для обуздания инфляции и уменьшения торгового дефицита правительство вынуждено ограничивать импорт, в частности из Европы. А нестабильный и девальвирующийся рубль снижает инвестиционную привлекательность страны. Таким образом, манипуляция ценами на нефть ведет и к сворачиванию европейского капитала и размежеванию Москвы и Брюсселя, провоцируя экономическую нестабильность в России.
Общая задача трех указанных целей — подготовка почвы для экспансии американского капитала на российский рынок. Призывая своих союзников к экономической блокаде России, американцы держат в уме неиссякаемые природные богатства последней. США не намерены допустить к ним ни европейцев, ни китайцев, ни тем более согласиться с тем, чтобы Россия их использовала монопольно. Через европейские санкции Вашингтон отгораживает от российских энергоресурсов Европу. Решение Совета Европейского союза от 31 июля 2014 г. поставило под запрет экспорт оборудования и технологий для энергетической отрасли: «Компетентные органы не предоставят никакого разрешения на любую продажу, поставку, передачу или экспорт технологий, если они имеют достаточные основания для определения, что они касаются проектов глубоководной разведки и добычи нефти, разведки и добычи нефти в Арктике или проектов в области сланцевой нефти в России». Ввиду ограниченности технологических ресурсов, санкции ЕС ограничивают возможности и России. КНР удерживается под напряжением через беспорядки на Ближнем Востоке (Синьцзян) и в Гонконге. «Удаляя» своих конкурентов, Вашингтон расчищает путь американскому нефтяному капиталу в России. 400-миллиардный контракт Exxon Mobil с «Роснефтью» по Арктике — это лишь верхушка айсберга.
Украинский кризис преследует совсем другие цели, чем те, о которых говорят мировые СМИ. Это не война за территориальную целостность и тем более за демократию. Украина — новый раунд борьбы американской бизнес-элиты за новые нефтегазовые рынки. И ценой этой борьбы становится холодная война между ЕС и Россией.
Камран Гасанов — научный сотрудник Зальцбургского Центра европейских исследований (Австрия), специально для ИА REGNUM
Оригинал: http://www.regnum.ru/news/polit/1883172.html#ixzz3ObWBB8jF
Сложные, туго переплетенные нити деловых связей соединяют Олега Дерипаску и Натаниэля Ротшильда
Пролог
Более шести лет назад, 1 октября 2008 года, всего лишь за месяц до президентских выборов 2008 года, левый журнал Nation опубликовал статью, называвшуюся «McCain’s Kremlin ties».[1] («Кремлевские связи Маккейна»). В статье исследовались связи между одним из самых богатых и, с политической точки зрения, самых влиятельных людей в России, мужа внучки Бориса Ельцина, Олега Дерипаски и многоопытным американским сенатором, а в то время — республиканским кандидатом в президенты Джоном Маккейном.
Большая часть статьи была посвящена встрече Дерипаски и Маккейна в прибрежном черногорском городе Которе 30 августа 2006 года. По неофициальным данным, Маккейн праздновал своё 70-летие на борту многомиллионодолларовой яхты Дерипаски «Queen K», которая в это время стояла там на якоре.
Как член, состоявшей из шести человек, республиканской делегации Сената США, посещавшей некоторые европейские страны, Маккейн сделал остановку в Черногории, чтобы оказать поддержку американскому идеологическому и политическому активу/вассалам, включая спикера Парламента [Черногории] Ранко Кривокапику. [2] Впрочем, у Маккейна, по видимому, были назначены также и другие встречи.
Другая, с моей точки зрения, не менее важная часть статьи была посвящена исследованию сложных, туго переплетенных деловых связей соединяющих Олега Дерипаску и Натаниэля Ротшильда, единственного сына и наследника лорда Джейкоба Ротшильда, кто, как утверждала Нью-Йорк Таймс в 2007 году, мог стать «самым богатым Ротшильдом» на тот момент. [3] В статье отмечается, что лоббирование американской компании корпоративной разведки Diligence, частично принадлежавшей Ротшильду, помогло Дерипаске получить важную ссуду от Всемирного банка/EBRD (Европейского банка реконструкции и развития).
В общем, молодой Ротшильд, известный продвижением радикальной неолиберальной межнациональной программы действий, был очень активен в помощи Дерипаске по налаживанию дружеских отношений с влиятельными британскими и американскими политиками. Он также помог Маккейну в борьбе за президентское кресло, оказав, вместе со своим отцом, гостеприимный приём компании по сбору средств Маккейна в престижном Спенсер-Хаусе в Лондоне в марте 2008 г. [4]
В том же году, тесные связи Дерипаски и Ротшильда привели к возникновению другого скандала. На сей раз целью был ЕСовский, а не американский политик. Британский лейборист Питер Мандельсон, комиссар ЕС по торговле, встретился с Ротшильдом и Дерипаской на борту яхты Дерипаски (точно так же, как ранее Маккейн), только на сей раз не в Черногории, а в Греции (остров Корфу, где у Ротшильда есть поместье). Предполагалось, что они говорили о сокращении таможенных тарифов ЕС на импортные товары, которое принесло бы пользу алюминиевому бизнесу Дерипаски. [5]
Обе стороны опровергали сообщения, но, так как британские консерваторы продолжали жаловаться, Ротшильд написал открытое письмо СМИ, заявив, что коллега Мандельсона из «теневого правительства консерваторов» Джон Осборн не только также присутствовал на встрече, но и даже попытался требовать от Дерипаски пожертвования для Консервативной партии. [6]
Очевидно, это только подбросило дров взаимных обвинений в жаркий огонь скандала. Это также показало, до какой степени крупные британские политики находятся под сильным, но скрытым влиянием бизнес-монополий. И до какой степени демократия (правление народа) стала несбыточной мечтой на Западе.
В свете этой и других сделок Мандельсона и Дерипаски, британский таблоид Daily Mail в 2010 году назвал Ротшильда «кукловодом», тот счел такое определение клеветническим и выдвинул против газеты иск. Однако член Верховного суда Михаэль Тугенхадт думал иначе, и, в 2012 году, Ротшильд проиграл дело [7]
Дружба Дерипаски и Ротшильда также убедительно подтверждается их совместными деловыми инвестициями в Черногорию. Они составляют превосходную, презирающую все законы, компанию коррумпированному черногорскому премьер-министру и боссу региональной мафии Мило Дюкановичу. Благодаря дружбе с Дюкановичем Ротшильду, чрезвычайно сомнительным способом, было предоставлено черногорское гражданство. Это гражданство может предложить ему защиту от возможного Есовского или российского уголовного преследования. [8]
Заговорщики?
В 2014 году геополитическая ситуация в Европе радикально изменилась. Россия нашла себя под прессом жестких санкций США и ЕС и тайных операций спецслужб и военной машины НАТО. Как указывают многие наблюдатели, под угрозой находятся территориальная целостность и суверенитет России, и президент Владимир Путин прилагает все усилия, чтобы преодолеть эти исключительно серьёзные проблемы.
Однако, если он не обратит особое внимание на действия олигархов, входящих в его ближний круг, Путин, вероятно, не сможет успешно решить стоящие перед ним задачи. Именно в силу тесной связи Дерипаски с Ротшильдом и огромных прибылей, которые они оба извлекли из транснациональной неолиберальной повестки дня, Дерипаска, как мне кажется, в некоторый решающий момент в ближайшем будущем, скорее всего повернётся против Путина.
Несколько лет назад сам Дерипаска признал в интервью Би-би-си, что американские спецслужбы уже оказывали на него давление, с тем чтобы заставить его сотрудничать с ними против российских интересов. [9] Он утверждал, что отказался и в результате его американская виза была аннулирована. Однако на сей раз, когда Путин подается в США-ЕС как младший брат Гитлера, ему могут предложить намного больше, чтобы он перешел на другую сторону. Возможно, даже — президентство России. В конце концов, он — член династии Ельцина.
Фактически, поворот российской экономики к контролируемому рынку и импортозамещению, которые необходимы, если Россия хочет защитить свой суверенитет, сделает таких людей как Дерипаска анахронизмом. Их огромные богатства будут казаться подавляющему большинству рядовых русских неприятным напоминанием о несправедливом прошлом, которое хотелось бы забыть и двигаться дальше. Это сделает положение Дерипаски еще более сомнительным и сделает его еще более готовым действовать от имени неолиберального мироустройства, которое сделало его миллиардером, но которое по необходимости должен разрушить Путин.
До сих пор Путин действует так, как будто он не замечает опасности. В ноябре 2014 г. Дерипаска был включен в российскую деловую делегацию на саммите АТЭС в Пекине и в одном случае был модератором на выступлении Путина. [10] Но с Ротшильдом, всегда присутствующим в любимых уголках Дерипаски — Швейцарии, Греции, Черногории и других местах Европы, опасность будет только возрастать. Предупрежден — значит вооружен.
# # # #
Филип Ковачевич, автор и аналитик Boiling Frog Post , занимается геополитическими проблемами, профессор университета и председатель Движения за нейтралитет Черногории. Он получил свои степени — бакалавра и доктора философии в политологии в США, в течение двух лет был приглашенным лектором в Санкт-Петербургском государственном университете в России. Он — автор семи книг, десятков академических статей. Его приглашали читать лекции повсюду в ЕС, на Балканах, в экс-СССР и США. В настоящее время проживает в Сан-Франциско, с ним можно связаться — fk1917@yahоо.com
[1] http://www.thenation.com/article/mccains-kremlin-ties?page=0,0
[2] http://www.visit-montenegro.com/article-mne-9895.htm
[3] http://www.nytimes.com/2007/03/09/business/09rothschild.html?_r=0
[4] http://www.theguardian.com/world/2008/apr/29/johnmccain.uselections2008
[5] http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/politics/7691678.stm
[6] http://www.theguardian.com/politics/2008/oct/21/conservatives-partyfunding1
[7] http://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/rothschild-loses-libel-case-and-reveals-secret-world-of-money-and-politics-6720015.html
[8] http://www.balkaninsight.com/en/article/nat-rotschild-granted-montenegrin-passport
[9]http://www.wsj.com/news/articles/SB125687000832717809?mg=reno64wsj&url=http%3A%2F%2Fonline.wsj.com%2Farticle%2FSB125687000832717809.html
[10] http://www.deripaska.com/in_focus/lets_discuss/Oleg-Deripaska-14-11-2014/#.VKYEyU0tA5s
Посвящается моему родному городу Бендеры, пережившему гражданскую войну летом 1992 года.
Также посвящается Евгению Евтушенко, вдохновившему меня на это стихотворение своей поэмой «Тринадцать»…
Был летний знойный день тогда,
И уж клонился он к закату,
Как вдруг: пальба! Пальба, пальба —
Отец по сыну, брат по брату.
И что за диво: сразу в ряд
Вдруг БТР-ы появились
И центр города бомбят…
Или они всем лишь приснились?
Хотелось верить. Ну а утром
Рвалась цистерна на путях,
И небо чёрным перламутром
Свой глаз закрыло. В «Новостях»
Москва всего лишь объявила:
«Молдова будет неделима,
И Снегур, мол, здесь наведёт
Порядок свой…» Который год
Идут в парламенте дебаты:
«Сепаратистам нет пощады!..»
Что было дальше? Трудно мне
Бендеры описать в огне,
Ведь этот город мне родной.
Он не один, увы, такой,
Расстрелянный самим собой:
Своим народом и … Судьбой.
Марина Нова
21 апреля 1996г.
Вашингтон не проводит единую внешнюю политику — он действует противоречиво и лишь в ответ на внешние вызовы, а «либеральные ястребы» объединяются вокруг генерала Дэвида Петреуса и Центра новой американской безопасности (ЦНАБ). Тьерри Мейсан представляет нам этот мозговой центр, который сегодня играет ту же роль, что и Проект нового американского века при Буше – обеспечивать американскую экспансию и доминирование над всём миром.
Сирийский кризис, выход из которого был предложен ещё во время первой конференции в Женеве в июне 2012 г., продолжается, несмотря на все соглашения, заключённые с США. По-видимому, администрация Обамы не подчиняется президенту, и она разделена на две политические линии: с одной стороны, империалисты, склонные к разделу мира с Китаем и, возможно, с Россией (это позиция президента Обамы), а, с другой стороны, империалистические экспансионисты, объединившиеся вокруг Хиллари Клинтон и генерала Дэвида Петреуса.
Ко всеобщему удивлению, отставка директора ЦРУ и госсекретаря после переизбрания Барака Обамы не только не положила конец разногласиям в администрации, но и обострила их.
Именно экспансионисты возобновили войну против Корейской народной республики под предлогом кибер-атаки против Sony Pictures, якобы предпринятой Пхеньяном. Президент Обама, в конечном счёте, согласился с их доводами и подписал декрет о «санкциях».
Представляется, что сторонники имперской экспансии первоначально объединились вокруг Центра новой американской безопасности, который в Демократической партии играл роль ту же самую роль, что и Проект нового американского века (а сегодня также и Foreign Policy Initiative) в Республиканской партии. Важную роль они играли и во время первого мандата Барака Обамы, и по некоторым данным образовали «глубинное государство», откуда продолжают дёргать за верёвочки.
Центр новой американской безопасности был создан в 2007 г. Куртом Кэмпбеллом и Мишель Флурнуа.
Ранее оба эти интеллектуала работали в Центре стратегических и международных исследований (ЦСМИ — Center for Strategic and International Studies). В нём спустя два месяца после событий 11 сентября они руководили публикацией книги To Prevail : An American Strategy for the Campaign Against Terrorism (Всё для победы: американская стратегия по борьбе с терроризмом) [1]. В книге развивалась идея о том, что необходимо атаковать не только террористические группировки, о чём говорил президент Буш, но и государства, если им самим не удавалось эти группировки уничтожить на своей территории. Вдохновившись работами оперативной группы по борьбе с терроризмом из ЦСМИ, они выступали за значительное увеличение разведывательных агентств для наблюдения за всем миром. Короче, Кэмпбелл и Флурнуа принимали официальные представления о терактах и оправдывали «войну против терроризма», которая на целое десятилетие погрузила в траур весь мир.
В 2003 году Кэмпбелл и Флурнуа вместе с другими тринадцатью демократами-интеллектуалами подписали документ под названием Progressive Internationalism : A Democratic National Security Strategy (Прогрессивный интернационализм: демократическая стратегия национальной безопасности) [2]. Этот манифест поддерживал все войны после 11 сентября и критиковал дипломатическую слабость президента Буша. После выборов кандидата-демократа в 2004 г. подписанты намеревались продвигать американский имперский проект (сторонником которого был Джордж Буш-младший) при этом критикуя его за то, что он оказывал пагубное влияние на руководителей, и, в частности, сеял сомнения среди союзников. Всем подписантам тогда приклеили ярлык «либеральных ястребов».
Во время своего создания в 2007 г. ЦНАБ выражал стремление обновить американскую стратегическую мысль после Комиссии Бейкера-Гамильтона и отставки министра Обороны Дональда Рамсфельда. На открытии центра присутствовали такие лица как Мадлен Олбрайт, Хиллари Клинтон и Чак Хейгел. В ту пору Вашингтон пытался выпутаться из трясины, в которую он попал в Ираке. Кемпбелл и Флурнуа выступали за военное решение, которое позволило бы американским войскам продолжать оккупировать Ирак, не истощая при этом свои силы. Для продолжения имперской экспансии американский империализм должен был прежде всего выработать определённую антитеррористическую стратегию, которая позволила бы сократить численность американских войск в Ираке.
Нет никакого противоречия в том, что Кемпбелл и Флурнуа работали совместно с генералом Дэвидом Петреусом, которого только что назначили командующим военной Коалицией в Ираке, потому что он был автором пособия по предотвращению смуты в сухопутных войсках США. Они склоняют на свою сторону австралийского эксперта Дэвида Кикуллена, который станет гуру генерала Петреуса и разработчиком плана Surge (Удар). Согласно этому плану переориентация иракских повстанцев должна осуществляться путём использования двух факторов (пряник и кнут): с одной стороны, платить деньги боевикам, которые перейдут на сторону агрессора и будут устанавливать порядок на своей территории, а, с другой стороны, оказывать на них принудительное воздействие путём временного усиления военного присутствия США. Эта стратегия будет успешно использована: страна вначале погружается в фазу интенсивной гражданской войны, а затем после глубокой разрухи она медленно возвращается в состояние покоя. Но на самом деле частичная переориентация иракского сопротивления стала возможной лишь потому, что оно было организовано на племенной основе.
Весь этот период ЦНАБ и генерала Петреуса водой не разлить. Килкуллен становится сначала советником Петреуса, а затем госсекретаря Кондолизы Райс. Сплав этот настолько прочен, что полковник Джон Нейгл, советник Петреуса, станет президентом ЦНАБа после того, как Кемпбелл и Флурнуа войдут в администрацию Обамы.
Особенность ЦНАК состоит в том, что он является мозговым центром демократов, но с ним сотрудничают и в него входят республиканские ястребы. Впрочем, он не отказывается от встреч и дебатов с членами Проекта нового американского века. Финансирование центра осуществляется производителями вооружений и компаниями, сотрудничающими с оборонным ведомством (AccentureFederal Services, BAE Systems, Boeing, DRS Technologies, Northrop Grumman), финансовыми компаниями (Bernard L. Schwartz Investments, Prudential Financial), фондами (Carnegie Corporation of New York, The William and Flora Hewlett Foundation, PloughsharesFund, Smith Richardson Foundation, ZakFamily Charitable Trust) и иностранными правительствами (Израиль, Япония, Тайвань).
Во время предвыборной кампании Кемпбелл и Флурнуа издают для будущего президента рекомендации The Inheritance and the Way Forward (Наследие прошлого и путь в будущее) [3]. Начиная с периода президентства Буша они ставят под сомнение принцип «превентивной войны» и использование пыток. Кроме того, они выступают за переориентацию войны с терроризмом с тем, чтобы избежать «столкновения цивилизаций», которое могло бы лишить Вашингтон его мусульманских союзников.
После избрания президентом Барак Обама поручает Мишель Флурнуа контроль за перестройкой оборонного ведомства. По логике, она становится заместителем министра Обороны по политической части, то есть она должна вырабатывать новую оборонную стратегию. Она при этом считается вторым лицом в министерстве и распоряжается бюджетом в 200 миллионов долларов.
Курт Кемпбелл, в свою очередь, назначается в госдепартамент и руководит в нём отделом по Дальневосточному и Тихоокеанскому регионам.
И Кемпбелл, и Флурнуа придерживаются стратегии типа «оплот». Согласно этой стратегии США должны готовиться к будущему столкновению с Китаем. С этой точки зрения, они должны постепенно передислоцировать свои вооружённые силы из Европы и Большого Среднего Востока на Дальний Восток.
ЦНАБ настолько популярен, что его сотрудники скоро войдут в состав администрации Обамы:
Ренд Бирс станет секретарём госбезопасности,
Эштон Картер, замминистра Обороны по закупкам, а затем министр Обороны,
Сьюзан Райс, представитель ООН, а затем советник по национальной безопасности,
Роберт Уорк, заместитель министра Обороны и далее:
Шон Бримли, специальный советник министра Обороны, а затем директор по планированию в Совете национальной безопасности,
Прайс Флойд, ассистент помощника министра Обороны по связям с общественностью,
Элис Хант, специальный ассистент в министерстве Обороны,
Колин Кал, ассистент министра Обороны по Ближнему Востоку, затем советник по национальной безопасности при вице-президенте,
Джеймс Миллер, заместитель помощника министра обороны США по вопросам политики,
Эрик Пирс, заместитель министра Обороны, ответственный за связи с Конгрессом,
Сара Сьюэлл, назначена в 2014 году заместителем госсекретаря по вопросам демократии и прав человека,
Уэнди Шерман, назначена в 2011 году заместителем госсекретаря по политическим вопросам,
Викрам Сингх, специальный советник министра обороны по Афганистану и Пакистану,
Гейл Смит, директор по развитию и демократии при Совете национальной безопасности,
Джеймс Стейнберг, заместитель госсекретаря,
Джим Томас, заместитель помощника министра Обороны США по финансам,
Эдвард (Тед) Уорнер III, советник министра Обороны по контролю над вооружениями.
[ot-video][/ot-video] В настоящее время ЦНАБ уже готовит программу для будущего президента США.
Мишель Флурнуа всё время стремилась занять пост министра Обороны, но не была допущена на эту должность в 2012 году, так как считалось, что она слишком тесно связана с Израилем. Однако сегодня она присутствует почти во всех инстанциях министерства Оброны, занятых планированием: она является членом научного Совета Обороны (Defense Science Board), политического Совета Обороны (Defense Policy Board) и консультативного президентского совета по разведке (President’s Intelligence AdvisoryBoard).
Видно, что все её политические рекомендации учитываются как по «Большому Среднему Востоку», так и по Дальнему Востоку.
ЦНАБ поддержал усилия Уэнди Шермана по возобновлению дипломатических отношений с Тегераном. Было отчётливо заявлено, что проблема Ирана в большей степени связана не с ядерным вопросом, а с экспортом иранской революции. Им была предложена серия чрезвычайно суровых мер по урезанию иранских трубопроводов в Африке, Латинской Америке и на Ближнем Востоке [4].
В отношении Сирии ЦНАБ считает, что невозможно свергнуть власть в республике в короткий срок. Поэтому он выдвинул «стратегию турникета» : использовать сложившийся против Исламского государства консенсус и принудить все вовлечённые в конфликт государства оказать давление на Дамаск и оппозиционные формирования для того, чтобы добиться военной деэскалации, при этом не вступая в коалицию с президентом аль-Ассадом против Исламского государства. Будут предприняты усилия по включению в состав правительства республики представителей проатлантической оппозиции и предоставлению гуманитарной и материально-технической помощи в районы, занятые повстанцами, с тем, чтобы привлечь к ним внимание. После того, как проатлантисты войдут в правительство, их задача будет состоять в том, чтобы распознать все секреты государственного аппарата, чтобы после этого уничтожить его. Но главная цель этого плана состоит в том, чтобы потребовать для повстанцев, которые отказываются войти в правительство, всю сирийскую пустыню. А эта пустыня представляет около 70% всей территории, и в ней расположены основные газовые месторождения [5].
Особое внимание в ЦНАБ уделяется Интернету. Речь идёт об ограничении правительственной цензуры с тем, чтобы облегчить контроль со стороны АНБ [6]. Вместе с тем там обеспокоены тем, что народный Китай защищает себя от шпионажа со стороны АНБ [7].
В тихоокеанском регионе ЦНАБ выступает за сближение с Индией, Малазией и Индонезией. С этой целью разработан план совершенствования механизма, направленного против Северной Кореи.
ЦНАБ из бывшего органа по сотрудничеству демократов с республиканскими неоконсерваторами постепенно превратился в главный исследовательский центр колониального империализма.
Кроме Курта Кемпбелла и Мишель Флурнуа в состав администрации входят:
генерал Джон Аллен, командующий Коалицией сил по борьбе с ИГИЛ,
Ричард Эрмитейдж, бывший помощник госсекретаря,
Ричард Данциг, вице-президент компании Rand Corporation,
Джозеф Либерман, бывший пресс-секретарь израильского Сената,
генерал Джеймс Маттис, бывший командующий ЦентрКома. ЦНАБ и в дальнейшем будет развиваться, потому что теперь он является главным мозговым центром, способным повлиять на оборонный бюджет и перевести экономику страны на военные рельсы.
Перевод
Эдуард Феоктистов