Не так страшен черт, как его малютки. Такое шуточное перефразирование известной поговорки, в контексте предложенного материала – весьма точное попадание. Речь пойдет о так называемом филантропе Джордже Соросе и созданных им «соросятах», которые обширно расплодились в бывших республиках СССР.
Почему «о так называемом» филантропе? Слишком дорого обходиться благотворительная деятельность этого господина народам и странам. Свидетельство тому, многочисленные публикации встревоженных экспертов, которые, пусть и с опозданием, но узрели в его деятельности разрушение, но никак не созидание. Более того, ко многим пришло осознание, что Соросу нужны управляемые народы, по сути, крепостные. Правда, немало и тех, кто поют ему оды, но их можно понять – Сорос их создатель и кормилец.
По этой теме, как-то высказался депутат Милли Меджлиса Азербайджана Араз Ализаде. «Влияние Сороса падает, его деятельность запрещена даже на его родине, в Венгрии. Определенное влияние Фонда Сороса ощущается на молодежных организациях, которые он финансирует. А в Азербайджане все еще остаются отдельные лица, которые ради бесплатной похлебки готовы продать родную мать. Хотя, таких людей по всему миру хватает», — заявил депутат.
Нельзя не согласиться, продажных людей хватает везде. А вот с тем, что влияние Фонда Сороса падает, здесь наши мнения не совпадают. Сам по себе «меценат», скорее всего, и не добился бы многого, но на него делают ставку политические силы в интересах США и их союзников.
Поясним. Принятый совместный стратегический план государственного департамента и Агентства США по международному развитию предусматривает максимально широкое вовлечение гражданского общества различных стран в проекты по продвижению американских интересов за рубежом. В отношении республик Центральной Азии как раз ставка делается на Фонд Сороса, аффилированные с ним НКО, а также его проекты: Information Program, Just Future For Workers и «Глобальная университетская сеть» (Open Society University Network, OSUN).
Через возможности той же Information Program организуются пропагандистские компании с целью публичного обсуждения ответственности государств за применение технологий, нарушающих права и свободы человека. Особый акцент сделан на содействие неправительственным структурам, отстаивающим права женщин, экономически незащищенных групп населения и представителей ЛГБТ-сообщества.
Отдельно стоит заметить тему ЛГБТ-сообщества: казалось бы, применительно к странам, где большинство мусульман, это звучит абсурдно. Но «соросята» нетрадиционной сексуальной ориентации есть везде, они уже действуют на местах, хотя пока и не столь активно как хотелось бы «спонсорам».
В рамках Just Future For Workers Фонд Сороса оказывает содействие «самоорганизации» фрилансеров и трудовых мигрантов. По факту идет работа по организации этой внушительной силы под единым началом, чтобы в нужный момент люди пошли ломать и крушить, когда им укажут на «эксплуататоров» и коррупционеров.
Безусловно, самую большую опасность представляет то, что на базе OSUN Фонд Сороса формирует основу задуманной «Новой модели глобального высшего образования» в целях вовлечения молодежи в политическую деятельность для продвижения западных идей и ценностей.
Говоря проще, Джордж Сорос, за которым стоят США, этакий Урфин Джюс. Только тот, случайно получив живительный порошок, создавал свою армию деревянных солдат, а наш «благотворитель» хочет «перезагрузить» чужую молодежь на свой лад, чтобы она стала продолжением его родины в других странах. Для этого создана специальная группа в составе руководящих сотрудников ведущих американских неправительственных структур. Ее задача – разработка алгоритмов и конкретных проектов, направленных на обострение внутриполитических и социально-экономических противоречий.
Основной целью Сороса, как отмечают эксперты, всегда были постсоветские страны. Еще в 2004 году Джордж Сорос в интервью газете Los Angeles Times заявил, что хотел бы повторения грузинской «революции роз» в государствах Центральной Азии – Казахстане, Кыргызстане, Таджикистане, Туркменистане и Узбекистане.
«Тюльпановая революция» в Кыргызстане в 2005 году случилась и с тех пор в этой стране государственные перевороты стали обычным явлением, хотя народ уже устал и мечтает о стабильности. Киргизские общественники и эксперты бьют тревогу, заявляя, что работа зарубежных государственных структур и фондов приводит к дестабилизации обстановки в стране и может спровоцировать непоправимый гражданский конфликт. По их мнению, запущена стратегия разложения самого института национального государства с целью подчинения Кыргызстана внешнему управлению.
По мнению экспертов, «филантроп», прикормленные и созданные им «соросята», за которыми стоят США, ведут хитрую игру, работая, как с правительствами, так и с оппозицией и натравливая их друг на друга с целью дестабилизации обстановки в ЦАР.
Улучшение жизни народов и стабильность в государствах СНГ, политически и экономически тесно связанных с Россией, невыгодны странам Запада. Выбивая одно звено из цепи (тот же Кыргызстан), они рвут всю цепь ЕАЭС. То есть, как правильно подметил один эксперт, таким образом, Россия окажется «в осаде» и тогда уже ей можно диктовать свои условия.
Известно, что для любого государства главную опасность представляют враг внутренний. Задумываются ли «соросята» о своей деятельности, задаются ли вопросом: где проходит грань между благотворительностью, защитой прав человека и вмешательством во внутренние дела их государств? Понимают ли, чем это грозит и что означает быть страной-марионеткой?
СшаНа эти вопросы их («соросят») необходимо заставить ответить, как властям, так и народам государств Центральной Азии, и чем быстрее это произойдет, тем лучше для них же.
Сорос и «соросята»: не так страшен черт, как его малютки
Центрально-Азиатский регион и американская арифметика
Все знают, что земной шар весь без исключения является зоной только американских жизненных интересов. Со времен Карибского кризиса создавались то тут, то там суровые региональные союзы во главе которых стояли американцы. Подбадривая папуасов, поставляя им оружие и даже выделяя иногда ничтожные гранты «на развитие демократии» американцы всегда преследовали только одну цель – нести свободу и демократию в недоразвитые страны. Не так ли? А вы, что подумали?
Очередной «диалог С5+1»
В конце лета текущего года в он-лайн режиме состоялась весьма показательная конференция. Главы МИД постсоветских государств Центральной Азии обсуждали с Майклом Помпео вопросы стратегического сотрудничества. Сложно сказать, что хотели услышать уважаемые министры Казахстана, Таджикистана, Кыргызстана, Узбекистана и Туркменистана. Каждому, как говорится, свое! На общий тон разговора без сомнения повлияла пандемия COVID-19, но представитель Казахстана напомнил, что без американских технологий и инвестиций участникам диалога в будущее смотреть скучно и не весело, а делать это желательно через Международный финансовый центр «Астана». Прочие же министры предсказуемо говорили о развитии сельского хозяйства и транспортной сферы, но…
Помпео, видимо, все это не интересовало! Афганистан! Вот чем должны в первую очередь заниматься центрально-азиатские постсоветские республики! Развивать там, а не у себя транспорт и коммуникации, обучать персонал и совместно стремится в светлое демократическое будущее. Вы нам поддержку и содействие по Афганистану, а мы вам… Ну, например, 50 миллионов долларов на обучение афганских специалистов в казахстанских ВУЗах. Технологии и инвестиции, говорите? Ну, ну.. И еще США, конечно же, всячески будут поддерживать независимость, суверенитет и территориальную целостность своих, безусловно, равноправных центрально-азиатских партнеров. Знакомо звучит, не правда ли? Афганистан ведь тоже, «равноправный партнер». И Ливия, и Ирак – и демократии там хоть отбавляй! С точки зрения некоторых сотрудников американских фондов, там демократии намного больше чем странах-членах С5. Не верите? А как же замечательное американское предложение о создании паевого фонда прямых инвестиций в который каждая из бывших азиатских республик СССР должна вносить, скажем так, очень существенные денежные средства? А уж куда эти средства распределить мудрым американцам безусловно виднее! Коронавирус, перманентный экономический кризис, в каждой из республик, или проблемы Афганистана, например, что важнее? А это, не вам решать «равноправные» постсоветские азиаты…
И вот уже в феврале текущего года США представляют новую стратегию по Центральной Азии до 2025 года. Стратегию, которая никак не учитывает интересы еще двух крупных региональных игроков Китая и еще одного соседа, имя которого в приличных американских фондах без матов не упоминается.
Для друзей – все! Для партнеров – двойные стандарты!
И партнеры США по С5+1 уже очень хорошо на себе это ощутили. Всю прелесть непредсказуемости американской внешней политики. США периодически вносят все страны мира в какие-то там «списки». В зависимости от их поведения по отношению к самим США. Это известно и понятно всем жителям планеты Земля. Уровни здесь бывают разные: можно ставить под сомнение «свободу слова», как в Таджикистане, например. А можно еще душить запредельными санкциями, как Иран, Кубу, Северную Корею и…
Толи дело США, с еще одной формой, оригинальной формой сотрудничества! Предложить партнерство в рамках С5+1, а потом внести партнера в списки стран «с низкой инвестиционной привлекательностью».
Думаете речь о Таджикистане с проблемами со «свободой слова»? Киргизии где какой-то астрономический процент населения, почему то, давно работает в самой агрессивной, по мнению американцев, стране мира? Речь идет о вполне успешном на фоне соседей Узбекистане!
И все это начинает беззастенчиво раздуваться в американских СМИ. Политологи и экономисты со скорбными выражениями лиц сообщают, что существующая (пока еще) система государственных закупок мешает развитию предпринимательства. Что в Узбекистане, да, что там, — во всех странах региона не соблюдается ни местное законодательство, ни международные договора! Что имущество предпринимателей может отжиматься в пользу компаний как-то связанных с первыми лицами государства. Так и хочется переспросить заокеанских ревнителей центрально-азиатской экономической морали: Это вы не о Хантере Байдене, часом? Да нет, конечно! Ведь после победы Байдена-старшего мы наверняка больше ничего не услышим, о похождениях его сына на заокеанских территориях и его образцовом ведении бизнеса в странах – «партнерах».
Не известно вел ли Байден-младший свои дела в странах Центральной Азии, но кажется, что странам членам «пятерки» стоит тщательнее присмотреться к американским партнерам. Причем ко всем! Ведь здравые люди понимают, что весельчак Хантер Байден и его отец, совсем не исключения, а скорее лицо современной Америки. И именно такие «лица» уже научили экономическому успеху одну большую европейскую страну, где теперь в буквальном смысле молятся на каждый кредит от МВФ.
Страны центрально-азиатского региона слишком разные в экономическом смысле. Могут ли они объединится в какие-то экономические союзы без внешних пастухов, тем более заокеанских? Безусловно! И дело не в том, что С5+1 объединение исключительно политическое, никак не направленное на развитие стран региона. Дело не в политической воле постсоветских азиатских лидеров, а в осознании последствий такого «сотрудничества».
«Сотрудничество», которое, как минимум, может отбросить любое государство в развитии на десятилетия назад (или вообще вернуть в 15 век), а как максимум привести к полному краху государственности, как таковой.
Длинный список таких государств, думаю вы вполне сможете составить сами.
УПЦ и РПЦ едины и неделимы
В грядущие выходные, 27 и 28 июля, в Киеве состоятся торжественные мероприятия по случаю 1031-й годовщины Крещения Руси. На Владимирской горке пройдет молебен, а также крестный ход с чудотворными иконами и мощами святых. Возглавит эти торжества Предстоятель Украинской Православной Церкви Блаженнейший Митрополит Киевский и всея Украины Онуфрий.
Подобные события должны ассоциироваться только с божественным, светлым, добрым, но никак не с политикой. Однако уже много лет стремление отдельных политиков и священников Украины использовать церковь в качестве инструмента шантажа в диалоге с Москвой приводит к расколу в вопросах истинной веры у простых людей.
В начале 20-го века не было разделений на множество поместных церквей. Была единая для всего славянского народа Российская Православная Церковь — исторически и канонически единственно верное название. До революции 1917 года не было никаких расколов по принципу республик, был единый русский народ. Раскол по всем фронтам начался после 1917 года, после свержения законной народной власти, с незаконным изменением юридического статуса единой Церкви.
В существующих реалиях, возможно, стоит подумать о признании ошибочности развития Церкви после 1917 года. Это не тот путь, по которому необходимо идти дальше, иначе раскол будет только множиться. Духовная сила украинского, русского, белорусского и других славянских народов кроется в историческом и каноническом единстве. Церковь из поколения веков была одна Российская Православная Церковь или Православная кафолическая греко-российская церковь. Никаких УПЦ Украинских, РПЦ Русских и БПЦ Белорусских и т. д. никогда не было и не может быть у Бога, у верующих, у православных святых, которые умирали и жили именно при единой Российской Православной Церкви, с единым народом. Пускай раскольники остаются со своими названиями УПЦ и т. д., задача определить сегодня на этом фоне: кто мы и с кем мы. А мы украинцы, русские, белорусы – мы одна семья, единый народ. Мы люди, которые должны быть с Единой исторической и канонической церковью всех православных святых. Чем быстрей мы к этому придем, тем лучше для нашего народа в целом.
В Библии сказано: «Иисус, зная помышления их, сказал им: всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит». И всякая Церковь разделенная сама в себе не устоит, поэтому путь здесь усматривается только один — единение исторической Православной Церкви. Нашим народам нельзя в это сложное время позволить себе быть разделенными на псевдо нации и псевдо церкви. Нужно единение веры, душ и мыслей. Печально, что горе православные этого не понимают или просто сопротивляются. Хотя, исторически все логично. Истинные раскольники должны быть раскольниками, а истинная Православная Церковь должна занять свое историческое законное место на всех ее канонических территориях (https://www.proza.ru/2018/12/20/1749).
Новые приключения «Нарика»
Толи кошки на душе заскребли, толи новые сейфы для «манны небесной» были закуплены, но в прошлом году криминальный авторитет «незалежной» Александр Петровский, больше известный как «Нарик», решил стать немного ближе к Всевышнему. Весь 2018 год «Нарик» рьяно бился за получение Православной церковью Украины томоса об автокефалии. И ведь добился, и в первых рядах церковной украинской элиты побывал, и томос лично подержал.
Вроде бы ничего плохого. Просто человек, когда-то по локоть замаравший руки в крови людей, вставших на его пути к богатству, осознал свою грешность и встал на путь истинный. И все бы хорошо, если бы это было так, но есть маленькое «но».
Да, желанный томос об автокефалии купил для Украины именно Петровский, но не из благих намерений, а исключительно из меркантильных соображений. Не мог он упустить такой возможности расширить свои владения и поставить финансовые потоки вновь образованной псевдорелигиозной структуры под свой контроль. У церкви нет «грязного белья», а значит и копаться не в чем. Как следствие – беспрепятственное освоение государственного финансирования ПЦУ, отмывание преступных доходов через церковные каналы, их использование в выводе средств за границу и др.
Кроме того, инвестиции «Нарика» в автокефалию дали ему «карт бланш» в беседе с Петром Порошенко по поводу дальнейшего форматирования церкви. Жадность фраера сгубила. Порошенко, пожадничав средств на великое дело, пошел на сотрудничество с преступным миром, чем сам же и дискредитировал идею о независимой церкви. Достаточно взглянуть на фотографии с церемонии вручения томоса ПЦУ и все становится ясным.
Безусловно, Порошенко пытается поправить имидж преступного авторитета и выставить его меценатом, но все попытки разбиваются о скалы фактов криминальной биографии «Нарика». Даже народное творчество, а точнее песня известного музыканта С. Медяника «Днепропетровская братва», некогда тешившая самолюбие Петровского, сегодня стала ему занозой в вопросе очищения имиджа.
Другим важным вопросом для «Нарика» остается контроль над деятельностью новой церкви. Как и предполагалось, в руководство ПЦУ он проталкивает своего ближайшего соратника по преступной деятельности Б. Гулямова, который и будет «смотрящим» в церковной структуре от «Нарика». Главным помощником Петровскому в этом вопросе стал его сват — близкий к президенту депутата от «БПП-Солидарность», глава парламентского комитета по вопросам бюджета А. Павелко. «Нарик» же, в свою очередь, морально и материально содействует П.Порошенко в его избрании на новый президентский срок и работает во взаимодействии с А.Павелко, который курирует избирательную кампанию Порошенко в Днепропетровской области.
Предусмотрительный «Нарик» еще в середине 2018 года посодействовал переводу Б.Гулямова в Храм Собора Киевских святых в престижном районе Киевской области «Конча-Заспа», где проживает весь столичный бомонд. До этого Б.Гулямов при покровительстве «Нарика» и митрополита Днепропетровского и Павлоградского УПЦ МП Иринея за два года получил звание старшего архиерея и стал настоятелем, наверное, самого финансово привлекательного прихода — Храма Св. Иоанна Златоуста в п. Золотые ключи.
Б. Гулямову в отличие от своего наставника Петровского в имиджевых вопросах посчастливилось больше. Коррупция и большие деньги решают многое, вот и Б. Гулямову удалось «зачистить» большинство упоминаний своего имени в оперативных сводках и базах данных. Просторы интернета обеднели без информации о «святом» Гулямове, но в памяти днепровских людей этот человек навсегда останется другом криминалу и «своим» для МВД.
Время покажет, чем закончится «божественная» деятельность Петровского, может быть звезды сойдутся и мир увидит митрополита всея Украины «Нарика».
Конфликт на Донбассе: предвыборная риторика или реальные пути к миру?
Невзирая на период отпусков, в политическом воздухе Украины чувствуется приближение очередных выборов. Осенний политический сезон обещает быть изнурительно жарким.
На сегодняшний момент все политические силы страны разделились на три анклава:
- Президент, его БПП, немногочисленные сторонники и многочисленные подпевалы. Целью Петра Порошенко является удержание власти любой ценой, потому что для него потеря власти чревата очень серьёзными последствиями. Но уже сейчас можно наблюдать, как из этого лагеря происходит, пока ещё неспешный, отток в анклав парламентской оппозиции, который традиционно для Украины возглавляет «Батькивщина» во главе с Юлией Тимошенко.
- Так называемая парламентская оппозиция, которая уже более полутора лет трубит о досрочных выборах, а сейчас начала продвигать идею и досрочных президентских, рассчитывает на серьёзное улучшение своих позиций в новом парламенте. И, надо сказать, как это ни странно, но Юлия Тимошенко продолжает пользоваться значительной электоральной поддержкой и в данное время опережает по рейтингу всех действующих в Украине политиков.
К парламентской оппозиции примыкает и «Оппоблок», созданный после событий 2014 года из осколков «Партии Регионов». Надежд избирателей он не оправдал, поскольку на протяжении всей каденции активно прислуживал Петру Порошенко, а сейчас, ощущая ослабление президентской власти, начал подыгрывать Юлии Тимошенко и блокирующимся с ней политическим силам. Игроки из этой политсилы надеются на грядущих выборах серьёзно увеличить своё представительство во власти.
- Третий анклав включает в себя всевозможные праворадикальные партии и движения, такие, как «Правый Сектор», ВО «Свобода», «С-14» и т.д. Все они находятся под контролем силовых структур Авакова или Турчинова. И, призывая на словах к деолигархизации, на деле служат интересам олигархов и заинтересованы в дальнейшей дестабилизации и хаотизации ситуации в стране, потому что только на волне хаоса могут силовым, т.е. непарламентским, методом сами прорваться к власти.
Левый фланг, основательно зачищенный после так называемой революции достоинства, фактически пустует. Социалистическая партия, которую на уровне руководства разрывают междоусобные войны, по сути, не имеет перспективы создать сколько-нибудь значимую парламентскую фракцию и является разменной монетой в чужих и чуждых ей идеологически предвыборных играх.
Особенность грядущих парламентских, а затем и президентских выборов заключается в том, что проходить они будут в условиях войны, которая с большей или меньшей степенью интенсивности длится на востоке страны уже четыре года. Эта война губительна для экономики Украины, лишая её возможности стабилизации и развития. Эта война способствует углублению обнищания украинского населения, усилению миграционного потока из страны и влечёт за собой немалые человеческие жертвы, как в ходе непосредственных боевых действий, так и на мирной территории за счёт огромного количества оружия, наводнившего Украину в последние годы. Казалось бы, чем скорее закончится этот конфликт, тем будет лучше для всех, потому что этого требует развитие страны в целом. Но не тут-то было! Практически у всех политических сил есть своя шкурная заинтересованность в продолжении конфликта. И, тем не менее, почти все беззастенчиво делают себе пиар на теме установления мира.
Праворадикалы во всем своем многообразии требуют войны до победного конца и всячески способствуют продолжению и дальнейшему разжиганию конфликта, призывая к зачистке и силовому захвату неподконтрольных территорий. Удивительного в такой их позиции мало. Ни одна националистическая группировка или партия не заинтересована в мире. Каждая из них мало того, что живёт грабежом прифронтовых территорий и торговлей оружием, так ещё и усиливает свои политические позиции благодаря кровоточащему конфликту, в котором с украинской стороны за четыре года по официальным данным погибло более 10 тысяч человек, а по неофициальным – в несколько раз больше. А сколько осталось инвалидов, вдов и сирот – даже представить страшно!
Президент страны Порошенко и его БПП, с одной, чисто экономической, стороны, так же заинтересованы в продолжение этого конфликта, потому что для них это — способ личного обогащения. С другой, политической, вынуждены чисто риторически искать якобы компромиссные пути мирного урегулирования ситуации на востоке. А с третьей, практической – безумно боятся вооружённого бунта праворадикалов, как в центре, так и по регионам в случае урегулирования восточного конфликта, потому, в итоге, во всех случаях идут у них на поводу. Так, например, с начала 2018 года Пётр Порошенко со всех международных трибун стал твердить о необходимости введения миротворческого контингента на Донбасс. Однако без учёта интересов непризнанных республик эта инициатива никогда не сможет стать реальностью. Таким образом, призывая к миру, президент страны продлевает войну, в том числе и за счёт переформатирования АТО в ООС (операцию объединённых сил), после чего на линии разграничения снова обострился конфликт.
Последнее заявление командующего ООС Сергея Наева так же поражает своей двойственностью: «Президент подчеркнул, что освобождение временно оккупированных территорий состоится политико-дипломатическим путем.
Моя задача — сделать объединенные силы весомым аргументом в этих переговорах, тогда и враг будет по-другому вести себя за столом переговоров», — заявил Наев в интервью одному из украинских изданий. Так же он сообщил, что командование «ООС» занимается «идеологической деоккупацией региона». На практике это означает полный контроль за местными СМИ и блокировку телеканалов из Донбасса. Т.е. по факту командующий ООС, назначенный Порошенко, подходит к Донбассу, как к врагу. Но когда есть враг, война прекратиться не может.
Премьер-министр Украины Гройсман во время общения с иностранными журналистами недавно заявил, что «Украина на восточной границе защищает демократические ценности». Однако демократические ценности и война не совместимы. Защищать «демократические ценности» пушками, значит – попрать их.
Глава МВД Арсен Аваков (напомним, что именно под его контролем находится часть праворадикальных боевиков, которые ратуют за войну) выдвинул план «мелких шагов», который якобы призван улучшить жизнь простых граждан и показать им, что быть с Украиной выгоднее, чем без неё. Однако, как он будет реализовывать этот план в условиях боевых действий совершенно не ясно, потому весь план в целом похож на обычную демагогию.
Юлия Тимошенко, которая отлично улавливает, что тема установления мира на Донбассе, может существенно повысить ей рейтинг, самонадеянно заявляет, что «знает с кем надо вести переговоры», и что ей в деле установления мира на востоке страны не сможет помешать чей-то бизнес на крови. Но при этом даже не удосуживается облечь свои слова в какие-то конкретные планы и инициативы.
Партия «Самопомощь» даже не стремится завоевать симпатии жителей региона, ограничившись риторикой о недопустимости контрабанды и нежелательности миротворцев.
«Оппозиционный Блок» призывает к «миру любой ценой» и пытается защитить права переселенцев и пострадавших от боевых действий людей. Эта инициатива была бы эффективной, если бы её поддерживало достаточное количество людей. А так, в условиях нагнетания милитаристской истерии её, как показывают последние опросы, поддерживают чуть более 18% избирателей.
Лозунг прекращения войны и установления мира находит отклик в Социалистической партии, но, повторюсь, она практически не имеет шансов создать в парламенте значимую фракцию.
Идею мира на Донбассе продвигают некоторые региональные общественные движения. Например, правозащитный союз «Закон и честь» в Днепре. Понятно, что ни на какие парламентские перспективы движение не рассчитывает, но их инициатива по установлению мира на Донбассе, возможно, заслуживает внимания и осмысления.
«Закон и честь» предлагает добиться установления мира на востоке страны посредством народной дипломатии. Там, где бессильны политики, иногда лучшее решение находят рядовые граждане. Например, ещё в 2015 году правозащитный союз выдвинул идею проведения Марша Мира по маршруту Днепропетровск (тогда ещё название города звучало именно так) – Донецк. Эту идею поддержало более 40% граждан города, о чем свидетельствуют собранные активистами-правозащитниками подписи. Движение обратилось за помощью и поддержкой ко всем политическим силам страны. Но на призыв, к сожалению, откликнулись только социалисты. Все остальные данную инициативу попросту проигнорировали, те же «оппоблоковцы», которые якобы ратуют «за мир любой ценой». Более того, на активистов началось давление со стороны некоторых политических сил и представителей местной власти. И благое намерение тогда так и не было реализовано.
С тех пор прошло больше трёх лет. Количество жертв вооружённого противостояния продолжает расти, а кризис в стране — углубляться, но эффективных методов решения проблемы, как мы видим, так до сих пор и не нашлось. Все планы и намерения ведущих политиков страны на этот счёт дальше публичных заявлений и громких обещаний не идут. А конфликт продолжает тлеть, что, как показывает историческая практика в других регионах планеты, ни к чему хорошему не приведёт. Длительные военные противостояния вызывают привыкание к войне, превращают её в способ жизни общества. Северная Ирландия, Балканы, Ближний Восток, Ливия – ни одному из этих регионов война не принесла укрепления государственности и развития экономики – напротив лишь хаос и глубинный раскол общества на многие десятилетия вперёд. Потому что, чем дольше тянутся войны, тем меньше шансов положить им конец.
Будем надеяться, что ведущие украинские политики, наконец, это осознают, тем более, что реальные шаги по установлению мира в стране могут стремительно повысить их предвыборный рентинг.
Народ устал жить на бивуаках.
Источник: http://uac-info.com/categories/analitica-prognozy/konflikt-na-donbasse-predvybornaya-ritorika-ili-realnye-puti-k-miru/
Кому выгоден арест лжегенерала Рубана
Все смешалось в головах патриотов: СБУ, военная разведка, сепары, рубаны и будущие президентские выборы. Кому верить пересичному украинцу, когда вчерашние герои становятся вдруг лютыми врагами народа? И уже, честно говоря, не так уж и важно имел ли арестованный Рубан генеральское звание или нет. Мало ли таких генералов со времён Кучмы по стране бегает! Главное не это! Не видит народ за громкими заявлениями тяжелейших последствий этого ареста для нынешней псевдоэлиты, в первую очередь. И для всего населения Украины во вторую.
Чей человек Рубан?
«Агент Кремля!», брякнет досужий зритель канала ICTV и в чём-то конечно будет прав! Если уж Порошенко в этом давно подозревают, то и Рубану сам бог велел! Есть, правда, целый ряд вопросов, которые так и не прозвучали на украинском телевидении. И которые могут поставить в тупик любого не разучившегося думать украинца. Итак… Как Рубан мог с 2014 года контактировать с главарями сепаратистов и не контактировать при этом с украинскими спецслужбами? Да никак! Он с ними контактировал и очевидно весьма активно. Только вот, что это была за спецслужба? Знающие люди говорят о Главном Управлении Военной разведки ВСУ и это очень похоже на правду. В пользу этой версии говорят десятки прямых и косвенных доказательств. В 2014 году СБУ обескровленное массовым дезертирством, последовавшими за этим чистками и приходом на службу вопиющих непрофессионалов из МВД и огромного количества героев Майдана, не могло в принципе организовать операцию такого уровня. А практически непострадавшее в результате Революции Главное Управление военной разведки – могло. И дело здесь не только, в том, что сам Рубан и его ситуативная подруга Савченко – выходцы из армейской среды. Вспомните где находился Рубан во время дебальцовской и илловайской операций? Правильно! Он больше времени проводил в тылу врага, возвращаясь оттуда с реальными пленными и первым рассказывая на украинских телеканалах не очень приятную правду о том, что же происходит на самом деле. А то, что он общался (и даже пил!) с главарями сепаратистов, так это ему только плюс, как агенту военной разведки.
Несколько лет фигура Рубана не просто не вызывала сомнений, — его авторитет был настолько незыблем, что стал вызывать неприкрытую ревность Петра Порошенко. Порошенко хотел стать главным и единственным освободителем украинских пленных. А об особой форме истеричности у Петра Алексеевича известно теперь всем! Любая его хотелка должна быть выполнена любой ценой. Даже ценой свободы очередного конкурента в борьбе за явно ослабевшие мозги нации.
Цирк на проводе или куда торопилось СБУ
Вы представляете сколько зарабатывается денег на этой войне? Я если честно – нет! Ибо знать это могут лишь те, кто непосредственно командует АТО. Так, что фактическая передача командования в руки ВСУ означала ещё и резкое перераспределение всех финансовых потоков. Поднабравшееся наглости руководство СБУ не могло это оставить без последствий. И арест Рубана являлся сильнейшим ударом по главным конкурентам – военной разведке. Плюс ко всему Грицак и компания уж очень сильно потешили гордыню и самолюбие Порошенко, что незамедлительно вылилось в слезливой благодарности самого Петра Алексеевича к героическим сотрудникам СБУ. Есть только, одно большое «НО». Каким-то чудом к коварным замыслам Рубана Москва оказалась абсолютно не причастна! Обратили на это внимание? То, что Рубан и Савченко хотели покарать Порошенко и всю Верховную Раду – нет ничего удивительного! Этого хочет 99 % украинцев! Даже в том, что они хотели договариваться с главарями сепаратистов, тоже нет ничего удивительного. В ходе попытки переворота существует угроза дестабилизации на фронте и это нужно предотвратить любой ценой. Даже ценой переговоров с главарями сепаратистов, которых Рубан хорошо знает лично.
И вот во всей этой весёлой истории не хватает только одного – конкретной руки Москвы. Такой чтобы прям, с кураторами, фамилиями и званиями, расписками за полученные деньги. Ведь были же у СБУ такие пленные! А в случае с Рубаном – всего этого нет! Хотя следили за ним несколько лет. Есть заговорщики, есть главари сепаратистов, есть куча аудио и видеозаписей, а руки Москвы – нет! Вы представляете, что могут подумать заокеанские и не только союзники? Что Москва ко всей этой истории не при чём? Да разве такое может быть в принципе?!!
Может. У нас любой идиотизм возможен. Ведь верит же какая-то часть украинцев в то, что Рубан вёз оружие со стороны сепаратистов для совершения переворота? А верить в такое может лишь законченный идиот! Не нужно никуда выезжать, чтобы купить на территории Украины все что душа пожелает. От гранатомётов до БТР и штурмовых вертолётов. Для этого даже навыки работы в Даркнете не нужны. Так, пары знакомых прапорщиков – достаточно. Ну или пары серьёзных правосеков. Им ещё в 2014 свои арсеналы разрешили иметь.
Вот и получается, что Москва здесь не при чём, а попытка наказания Рубаном Порошенко и Верховной Рады, хоть и первая, но наверняка не последняя. И если такая попытка удастся, то нас действительно ждёт полный хаос и война всех против всех. И арестом Рубана СБУ направило страну именно по этому пути.
Кому война, а Рубану бесплатный пиар
В среде нынешней киевской интеллигенции начинает постепенно формироваться твёрдое убеждение, что на излёте режима Порошенко «каждый порядочный человек, должен хоть немного посидеть в тюрьме». Если не брать в учет всяких там сепаратистов, то Рубан с Савченко уже вступили в борьбу за почетное звание украинского «Манделы». Это на юге Африки Мандела мог быть один. А из украинских «мандел» думается и будут формировать следующую Верховную Раду. Ту, что будет после Порошенко.
А пока, дело Рубана все будут пытаться использовать в своих целях: СБУ против ГУР, ГУР против СБУ и Порошенко, Порошенко против Медведчука и «Оппозиционного бока» и т.д. Хотя на месте Петра Алексеевича я бы сильно призадумался… Ведь все, что делал Медведчук якобы по заданию Путина за последние 10 лет – было успешно провалено! Ну и что, что он его кум? Попробуйте проанализировать его деятельность и сразу станет понятно, что Медведчук не столько агент влияния Москвы, сколько агент влияния в самой Москве. Это еще нужно сильно постараться чтобы, проваливая раз за разом поручения своего кума по Украине так и не потерять его доверия! А «дело Рубана» лишь подсвечивает до какой степени Медведчук играет на стороне Москвы, но за Украину. Скоро это наверняка, даже до самых упоротых «патриотов» дойдёт.
Впрочем, и само СБУ наверняка не забыло выступления Порошенко на похоронах их побратима «которого убили циничные бандеры» и издевательского отношения к этим похоронам на следующий день с его стороны. В СБУ тоже есть, что припомнить президенту загнавшего под палку страну не хуже Януковича.
А ситуация с Рубаном и Савченко может послужить катализатором новых, тайных переговоров по реальному свержению Порошенко. Пока Петр Алексеевич расслабился и чувствует себя в относительной безопасности. Как показывает исторический опыт именно тогда, для таких, как Порошенко и приходит конец.
Есть ли будущее у студентов Украины?
Сегодня украинские власти занимаются активным реформированием системы государственного управления и экономики страны. Принимаемые пакетные реформы, наряду с внедрением менеджериального подхода, в той или иной степени, коснулись социальной сферы: изменение местного самоуправления с переформатированием бюджетов и властных институтов, медицина, земельная и судебная реформы.
Власти Украины пошли по пути крайне высокого сокращения финансовых издержек – повсеместное внедрение платных и «дополнительных» услуг на фоне сокращения государственной собственности. При этом, учитывая элитарную структуру страны, в которой внутриполитическую среду определяет борьба олигархических кланов, реформы, направленные на децентрализацию (подмененную федерализацию, закрепленную в минском формате), лишь усилили зависимость областей.
Принимаемые реформы уже назвали «Финансовой депопуляцией страны» — снижение численности населения проживающей на территории данной страны путем увеличения финансовых (имущественных) цензов и трудовой эмиграции.
Из специального доклада Совета Европы «О развитии и реформировании Украины»: c 2017 по 2040 года число трудовых мигрантов должно достигнуть уровня около 23 млн. человек, а ежегодный показатель трудовой эмиграции должен превысить 1,5 млн. человек. Для сравнения, сейчас этот показатель примерно равен 375 тысячам.
Изменения коснулись и системы образования. Наряду с внедрением 12 летнего образования в школе, значительно расширилось присутствие частных и получастных организаций, часть которых не преследует цели повышения качества образования, а занимается обычным «бизнесом». К тому же, законопроектами предусматривается передача профессиональных училищ в муниципальное ведение, которые даже при увеличенном бюджетировании оказываются «мертвым грузом». Все это, учитывая дефицит местных бюджетов, в которых до 80 копеек имеют инфляционную природу и каждые 53 копейки из доходной гривны дотационные, может привести к так называемому «кризису исполнителя», когда местные органы власти, будь то общины (громады) или иная форма, будут давать негласную установку на «самоокупаемость».
Также стоит отметить и реформу системы высшего образования, в которой фактически, с внедрением рейтинговой системы, которая и так уже нанесла удар по преподавательским коллективам и студентам, процессуально закрепляется «мягкое» или «латентное» сокращение численности ВУЗов. В скором времени, Украина лишится от 274 до 340 ВУЗов. «Количество образовательных организаций, которые прикроют свою деятельность, будет зависеть от состояния, как экономики страны, так и от экономики областей» — сообщила министр образования. При этом, кафедры уже переведены на «самоокупаемость», о чем неоднократно говорилось на собраниях ректоров. За учебный год кафедра в среднем должна заработать до 2,5 – 3 млн. гривен.
С сентября 2017 года вводится новая система стипендирования. По решению кабмина вводимая рейтинговая система, которая, по официальной версии, позволит увеличить размер стипендии, при этом бальную систему каждое заведение будет определять самостоятельно. Это, в свою очередь, приведет к сокращению бюджетников на 57% — 63%, в рамках текущей политической ситуации. По подсчетам консалтинговых организаций Украины, таким образом правительство сэкономит до 460 млн. гривен.
Получается, что украинская власть сворачивает присутствие государства во всех социальных сферах, технологически уменьшая число «бюджетников» и социально незащищенных категорий населения, тем самым, стимулируя трудовую миграцию, в рамках программ развития.
Тем не менее, при всех бюджетных сокращениях, украинские власти совсем не забыли про «патриотов» и организации, отстаивающие «незалежность и самостийность», в числе которых и различные молодежные движения. К примеру, только один филиал национального движения «Азов» в городе Селидов за прошлый год получил финансовую поддержку на 24 млн. гривен от негосударственных фондов, часть из которых возглавляют действующие политики. Об этом поведал во время очередного собрания с сподвижниками руководитель данной организации В.В. Волощенко. Среди активистов данного движения большое число студентов принимавших участие в майских погромах Сбербанка.
Украина: время реформ или финансовая депопуляция страны
Сегодня украинские власти приступили к активному реформированию страны. Пакетные преобразования, связанные с повсеместным внедрением рыночных принципов, затронули большинство отраслей экономики и социальной сферы Украины.
При этом, разработка украинских преобразований только ЕС, без США, обошлась в сумму, превышающую 120 млн. евро. За 2015 – 17 годы Совет Европы на «содействие реформам в Украине» потратил 26,7 млн. евро.
В ближайшее время в Киеве пройдет встреча с представителями ЕС, прибалтийских стран или «Балтийских тигров» (как стало принято говорить в украинском истеблишменте), и куратора проекта преобразований Лешека Бальцеровича для того, чтобы обсудить «План действий Украины на 2018 – 29 годы» и его финансирование. Также планируется затронуть тематику земельной реформы, децентрализации страны и проведение соответствующего референдума в конце 3 квартала 2017 года.
Номинально в основу преобразований лег менеджериальный подход к государственному управлению по опыту Великобритании, Польши, Прибалтики и совмещенная полунациональная модель экономики, схожая со Швейцарской (по отраслям промышленности), а также внушительной долей капитала, ввозимого трудовой эмиграцией по опыту Китая. При этом, главным принципом закреплена конкуренция, направленная на минимизацию издержек государства путем частного и получастного присутствия. Украинские власти, западные наблюдатели и подведомственные им «исследовательские центры» прогнозируют увеличение темпов роста благосостояния страны. Но что же вышло на деле?
А на деле вышло следующее… При всех, казалось бы, рыночных «нововведениях» о какой-либо конкуренции говорить не приходится, поскольку конкурировать будут все те же элитарные группировки, представляющие собой команды олигархов.
Возвращаясь к «децентрализации», при которой автономность областей должна была увеличится, на практике вышло противоположное. При действительном минимальном росте доходов областей, до 53 копеек от каждой гривны являются дотационными. Мало того, учитывая инфляционный климат за три года (за три предыдущих года суммарная инфляция составила 80,6%), каждые 80 копеек на гривну доходов имели инфляционное происхождение. Это на фоне новой налоговой политики, по сути, переложило государственные издержки на плечи налогоплательщиков, тем не менее, западные коллеги оценили высокую эффективность проекта.
Сейчас украинское государство устремится реформировать секторы экономики так или иначе связанные с социальной сферой, в первую очередь, пенсионную систему и здравоохранение. Здесь государство отказывается от патернализма, и вводит самоокупаемость (минимальные квоты на медицинское страхование – «хочешь лечиться — плати взносы», рейтинговая пенсионная система, которая непонятно каким образом будет функционировать для полуобанкротившихся государственных предприятий). Следствием чего станут низкие зарплаты и серый сектор экономики, рост пенсионного возраста выше 60 – 65 лет. По данным кабинета министров, до 650 тысяч украинцев будут выходить на пенсию позже 60 лет. Это примерно до 2/3 от всех граждан Украины пенсионного возраста.
Следующим пунктом станет приватизация «нерентабельного» государственного имущества и продажа земли. Напомню, что сейчас в Украине действует мораторий на продажу земли, что якобы мешает привлечению внешних инвестиций. А появление активного земельного рынка и большое желание европейских инвесторов должны стать лишним стимулом для укрепления экономики страны. «Реформа, которую ждала Украина 25 лет, должна быть завершена. Она необходима для процветания и безопасности страны, для того чтобы получить поддержку Запада, МВФ, что, в свою очередь, приведет к появлению свободного рынка. Земля должна свободно продаваться, покупаться, свободно приниматься в залог» — Айварас Абромавичус.
Нововведения не обошли и образование. Начиная с сентября 2017 года в украинских ВУЗах вводится новая система начисления стипендий. Кабинетом министров заявлено, что вводимая система позволит увеличить размер стипендии.
Согласно Постановления КМУ №882, с нового учебного года 40% учащихся, которые достойны стипендии, будут определяться по системе рейтингов, которую в каждом учебном заведении будут определять самостоятельно, а значит, не исключена большая доля субъективности, и что более опасно, мошенничества и коррупции в руководстве ВУЗов. Теперь, сдать экзамены на «хорошо» и «отлично», будет уже недостаточно для получения стипендии. А учитывая, что руководство некоторых вузов зачастую «переправляют» средства, то студенты рискуют остаться совсем без стипендии.
Также сократиться практически на 60% число студентов, которые будут получать стипендии. Денег, заложенных в госбюджете — 2017 на стипендии — чуть больше 5 млрд. гривен, как и в 2016 г., а значит, после повышения стипендий их объективно не хватит на выплаты всем студентам, сдавшим сессию на хорошие оценки.
Сегодня в столовой ВУЗа на 25-30 гривен можно комплексно пообедать, т.е. на 840 гривен студенты могли около 40 раз пообедать или заплатить за общежитие 340 гривен в месяц за проживание и на 500 гривен 20 раз пообедать.
Т.е. на сегодняшний день украинское государство полностью минимизирует свое присутствие в социальной сфере, что чревато серьезными последствиями для «бюджетников» и социально незащищенных слоев населения. При этом, политическая элита страны всячески стимулирует появление трудовой эмиграции на фоне увеличения безработицы, которая, в свою очередь, уменьшает затраты государства на население, вынужденное выезжать за границу на заработки и содержать свои семьи на территории Украины, а заодно и стимулировать экономику этой страны. Своего рода китайская эмиграционная система в «украинском прочтении».
Согласно специальному докладу «О развитии и реформировании экономики Украины» Лешека Бальцеровича, представленного совсем недавно на Совете Европы, трудовая эмиграция из Украины с 2017 до 2022 года должна составить 5 – 7 млн. человек, а с 2022 по 25 годы 4-5 млн. человек. Примерный годовой показатель украинской миграции в Европу равен 375 тысячам человек, что, со слов Бальцеровича, недостаточно – «Ежегодно из Украины должно выезжать свыше 1,5 млн. человек». Всего с 2017 по 2040 года число украинских трудовых мигрантов должно составить до 23 млн. человек. При этом, лица, трудящиеся за рубежом, возвращаясь на родину, должны будут заплатить «взнос на въезд» от 25 до 32% от годовой зарплаты. А это уже – экономическая депопуляция страны.
Вот такая вот украинская Швейцария…
Двухлетняя децентрализация – кривая дорожка Украины
Почти два года назад верховная Рада Украины в первом чтении одобрила конституционны законопроект о децентрализации страны. Проект постановления, внесенный президентом страны Петром Порошенко, поддержало 265 из 368 нардепов.
Изменения коснулись административно-территориальной систему страны. В замену существующему устройству Украины введено новое: регионы, районы, общин (громады), являющихся первичной административной единицей. При этом существующие местные исполнительные и законодательные институты государственной власти предусматривается ликвидировать или переформатировать в новые административно-территориальные единицы. Также в конституции Украины упраздняется перечень областей.
В статье 140 закона №2217а говорится, что органами местного самоуправления общины является совет общины – представительный орган и исполнительные органы местного самоуправления общины, подконтрольные и подотчетные совету. Председатель общины председательствует на заседаниях совета общины, возглавляет исполнительный орган местного самоуправления.
Еще одним нововведением стало появление на районном и региональном уровнях института префекта – прямого представителя верховной исполнительной власти, обладающего контрольно-надзорными функциями.
Согласно статье 118 «Закона Украины О внесении изменений в Конституцию Украины (По децентрализации власти)» исполнительную власть в районах и областях, в Киеве и Севастополе осуществляют префекты. Особенности осуществления исполнительной власти в Киеве и Севастополе определяются отдельными законами. Префект при осуществлении своих полномочий ответственен перед Президентом Украины, подотчетен и подконтролен Кабинету Министров Украины.
На подконтрольных территориях префекты и органы местного самоуправления правомочны выступать с законодательными инициативами. Если с точки зрения префекта закон или акт противоречит верховному законодательству и конституции, то он приостанавливает их действия при этом направляя обращение в судебную инстанцию.
Также вводимыми поправками предусмотрено право президента на приостановку и отмену действия мастных актов, полномочий глав и советов общин, районных властей, их замену на государственных уполномоченных, если принимаемые ими решения носят сепаратистский характер, создается угроза суверенитету, территориальной целостности и национальной безопасности Украины.
Данная реформа однозначно ведет к усилению вертикали власти – «С чем боролись, на то и напоролись». При этом, фактически сформирован механизм «согласованного» контроля местных элит, который открыл доступ к региональным ресурсам. Если учитывать тот факт, что сегодня украинская власть есть ни что иное, как циклы «олигархических» и внутриэлитных конфликтов то перспективы весьма плачевны. Но Еврокомиссия одобрила, значит «беспокоиться не следует».
Украинская власть неоднократно подчеркивала, в том числе опираясь на «собственную трактовку» минских соглашений, что будущая децентрализация страны является одной из приоритетных задач. Технологический первым шагом в процесс «расширения» самостоятельности субъектов на фоне десоветизации всей страны, с учетом опыта прибалтийских стран и Польши, стала финансовой децентрализации. Что же вышло на деле?
На конец 2016 года дотационные показатели местных бюджетов увеличились 21,4 млрд грн и составили 195,4 млрд грн. При этом власти Украины на 2017 год предусмотрели расширение местного бюджетирования еще на 55 млрд грн. И все казалось прекрасно, если бы ни одно «НО».
Согласно дынным консалтинговых организаций и подсчетам экспертов в расчет не бралась инфляционная динамка, про которую совсем забыли или не хотели вспоминать. На 2016 год инфляция в Украине составила 12,7%. В 2015 и 2014 годах – 43% и 24,6% соответственно. Совокупный трехлетний показатель оказался на уровне 80,6% — 80 копеек от каждой дополнительной гривны.
В итоге анализируя все показатели получаем, что на фоне действительного минимального роста в среднем каждая потраченная муниципальная гривна, имела от 57 до 63 дотационных копеек. Что показывает фактическую действительность диаметрально противоположную какой-либо децентрализации.
Так же следует затронуть и действие налогового законодательства, а именно ту его часть, которая отвечает за формирование местных бюджетов. Согласно нововведений местные бюджеты передают 25% налога на доходы физических лиц в государственную казну и 90% налога на прибыль предприятий. Т.е. местные бюджеты формируются на 10% за счет налога прибыль предприятий и на 75% за счет налога на доходы физических. Так в первом квартале 2017 года из Одесской области в госбюджет направлено налогов на 437,2 млн. грн. от доходов физических лиц и всего 348,7 млн. грн. налога от прибыли предприятий.
В 2015-16 гг. номинальные доходы бюджета Украины выросли почти на 60%, а доходы местных бюджетов от 14% до 19%. За первый квартал 2016 года поступления в ОБЩИЙ фонд местных бюджетов выросли на 36,9%, а в государственный бюджет на 35,3% Фактический рост 1,6%. К декабрю 2016 года уже наблюдался дефицит местных бюджетов, связанный с энергетическим и промышленным упадком. Показатель «антидоходов» составил 5,2%.
Таким образом, финансовая децентрализация оставит ряд регионов в тонущем положении, так как лишит их более чем 50% средств.
При этом, с учетом всех негативных последствий проведение данной реформы всячески приветствуется ЕС и США. К данной реформе подключаются различные западные агентства и НКО. В частности, Агентство США по международному развитию (USAID) и Неправительственная международная организация по борьбе с коррупцией (Transparency International).
Через Всеукраинскую ассоциацию органов местного самоуправления «Ассоциация городов Украины» USAID готовит кадры для органов местного самоуправления. Также большое внимание уделяется информационному сопровождению проводимой деятельности. При этом, целью данной программы является: «формирование среди населения и представителей местных элит общественного мнения, направленного на расширение поддержки проводимых преобразований, повышение самостоятельности регионов, увеличение роли автономного бюджетирования».
Т.е. искусственно создается конфликт между центром и регионами, который, на фоне существующих внутреэлитных и социально-политических противоречий, рискует трансформироваться в хаотизацию как отдельных субъектов, так и всей страны. Учитывая то, что Украина не входит ни в ЕС, ни в Таможенный союз, а боевые действия в АТО даже со всеми траншами и поставками вооружений продолжают разорять бюджет, существует большой риск того, что в среднесрочной перспективе могут обанкротиться многие регионы, малые города и села.
Банкротство регионов – это отличная возможность для Порошенко и его команды, а также для ЕС и США скупить страну по кусочкам за бесценок.
Если взглянуть в историю, то такие действия украинской власти можно назвать первым, но большим шагом на пути к феодализму и раздробленности.
Финишная прямая этой реформы намечена на конец 3 квартала 2017 года, когда пройдет референдум о децентрализации.
О соперничестве России и США по «курдскому вопросу» в Сирии
В настоящий момент Вооруженные Силы Сирийской Арабской Республики и их союзники возобновили и развивают наступление на востоке провинции Алеппо. Именно там на севере развернулись события, которые во многом определят будущее страны. Связаны они с т.н. «курдским вопросом» и городом Менбидж.
Летом 2016 года курдские формирования при поддержке авиации и специальных подразделений коалиции, возглавляемой США, начали масштабное наступление на позиции террористов «Исламского государства» (ИГ, запрещено в России) и к 22 июня Менбидж уже был в плотном кольце, а все попытки боевиков прорвать блокаду терпели неудачу. В итоге, после нескольких месяцев кровопролитных боев город окончательно был очищен от исламских радикалов 12 августа 2016 года.
Через неделю после падения Менбиджа Турция в экстренном порядке начала операцию «Щит Евфрата». Под прикрытием турецких солдат и бронетехники, которые вошли на территорию Сирии, начали продвигаться на юг вдоль реки Евфрат про-турецкие отряды т. н. «вооруженной оппозиции». Основу ударной силы составили Сирийская Свободная Армия и различные формирования с характерными названиями вроде «Дивизия султана Мурада» или «Движение Нуреддин аз-Зинки».
Почти сразу же после взятия Алеппо сирийские правительственные войска вышли к берегу Евфрата, тем самым отрезав территорию ИГ от соприкосновения с курдами, что сыграло на руку отрядам курдской самообороны. Таким образом, САА «разгрузила» один фронт для курдов и при этом решила для себя сразу две задачи: одновременно были отсечены турецкие войска и союзные группировки от продвижения дальше в центр Сирии и также были отсечены и курды, на фоне обострения ситуации в Хасеке и Аль- Камышлы.
Ситуация на севере Сирии стабилизировалась. При этом значительную роль сыграла Российская Федерация, которая помимо военно-политической составляющей обеспечила и необходимые дипломатические контакты.
Именно Москва не допустила раздела севера Сирии между турками (которые не отказались от своих планов дойти до Ракки) и курдами, точнее проекту США по образованию «единой национальной территории» с последующим ее выходом из состава Сирии. Такие перспективы не удовлетворяли и Тегеран, который на фоне этих событий расширил свою сухопутную составляющую в сирийском конфликте – была увеличена численность личного состава Корпуса Стражей Исламской Революции (КСИР) и усилено снабжение ливанской Хезболлы, что позволило САА высвободить резервы для наступления на Евфрат.
Менбидж стал точкой преткновения ведущих сил в регионе: США, Турции, Российской Федерации и Ирана. Именно там и сошлись сирийские правительственные силы, протурецкая вооруженная оппозиция и курдские военизированные формирования. Казалось бы можно остановиться поскольку статус-кво сторон определен, а значит военно-политическая раскладка на Севере Сирии достигла предела или геополитической константы, если бы не одно «НО».
3 марта 2017 года во время очередного брифинга МО РФ генерал-полковник С.Ф. Рудской заявил, что в соответствии с договоренностями, достигнутыми при участии командования российской группировки войск в Сирии, на территорию, занимаемую курдскими отрядами самообороны (YPG), вводятся подразделения вооруженных сил САР. Правительством Сирии принимаются меры по возобновлению деятельности органов государственной власти в Менбидже и прилегающих территориях.
А дальше были гуманитарные конвои, создание зон безопасности на подконтрольных курдам территориях в кантоне Африн (где правительственные силы и Москва имеют значительное присутствие), в пригороде Менбиджа (где правительтсвенные силы, Москва и Вашингтон фактически действуют совместно с момента предотвращения возможной военной операции Турции по взятию города) и на восточном берегу реки Евфрат (где возглавляемая США коалиция проводит свои операции и куда они направили большое число своих сил).
5 мая 2017 года появилась информация о создании нового проправительственного формирования в Сирии, опирающегося на существенную поддержку со стороны иранского Корпуса Стражей Исламской Революции. Новая часть получила название «Полк племен Менбиджа», в ее состав вошло большое количество выходцев из окрестностей указанного города на Севере провинции Алеппо и части отрядов курдской самообороны. Судя по опубликованным сведениям, зона применения нового подразделения не будет каким-либо образом ограничена, говорится о возможности ведения боевых действий как в Кунейтре на юге Сирии, так и в Латакии на севере.
Чуть ранее, где-то с первого квартала апреля, все чаше стала публиковаться информация о расширении сотрудничества между Дамаском, Москвой и курдскими отрядами самообороны (YPG). Появились намеки на снабжение последних, созданию совместных центров подготовки, координации, а часть отрядов курдского ополчения стала поддерживать сирийские правительственные силы.
При этом сотрудничающая с Турцией иракская политическая организация «Демократическая партия Курдистана» (ДПК) осудила широкомасштабные нападения на политические офисы сирийского «Курдского национального Совета» (KNC) в Сирийском Курдистане (Рожава), заявив, что «Рабочая партия Курдистана» (PПK) навязывает себя региону и его народу.
Политбюро ДПК опубликовало заявление, в котором обвинило РПК в «идеологическом и политическом терроризме» в Рожаве, в нападениях на соперничающие партии, заключении в тюрьмы их членов, и в предотвращении любой политической деятельности, выходящей за рамки их партии. «РПК в Рожаве под названием PYD (правящая в Рожава «Партия Демократического Союза») запретила курдские флаги и считает членство в любой политической партии, за исключением РПК, преступлением. Она идеологически и практически противостоит курдским ценностям и независимости», — говорится в заявлении.
ДПК также обвиняет РПК в присоединении к «региональным планам», призванным помешать курдам достичь своей цели — независимости и свободы. Что сразу же не осталось без внимания западных сводок и обзоров по «Сирийскому кризису», в которых информационные акценты по Менбиджу или Ракке резко сдвинулись от отрядов курдской народной самообороны (YPG) в пользу Сирийских демократических Сил (SDF/СДС).
Из всего выше сказанного следует, что наиболее распространенные представления о гомогенности (однородности) Курдов, которые отражены в англоязычных обзорах, мягко говоря преувеличены и не отражают всей действительности. А значит проводимая коалицией, возглавляемой США, политика по созданию «независимой курдской национальной территории» на фоне разбалансировки является односторонней, не отражает социально-политических, этнических особенностей и интересов всех курдских организаций. За описанной военно-политической проблематикой скрываются сугубо американские внешнеполитические интересы. Вполне закономерен вопрос — какова действительная структура «Курдского вопроса» сегодня?
Чтобы ответить на данный вопрос, следует обозначить этнокультурные особенности, которым как раз и пренебрегла американская сторона. Курды в своей структуре имеют пять этнических групп: древняя автохтонная, иранская, ассирийская, арамейская, арабская. Языковой состав тоже очень разнообразен. Курдские языки представлены курманджи, сорани (южный курманджи), южнокурдские языки (келхур, фейли, леки); дейлемитские языки (гурами, авромани, зазаки). По конфессиональному составу курды — мусульмане-сунниты (шифиитский мазхаб); мусульмане-шииты (Алевизм, Ахл-е Хакк); езиды.
Как показала практика, США в очередной раз попытались нивелировать данный аспект в своей «политической игре», что снова привело к проблемам, повторяющимся со времен конфликтов Ирака с Кувейтом, 1-й и 2-й иракский компаний и действий коалиции НАТО в Афганистане — а именно полное непонимание структуры и превалирование военной и экономических составляющих над региональными. Проще говоря, господствует все тоже принцип «кого не удается купить устраняем или подчиняем», не взирая на последствия.
Военно-политическая структура курдских организаций в регионе тоже очень разнообразна. На территории Турции: «Рабочая партия Курдистана» (выступающая я за политические права курдов и создание курдской автономии в составе Турции, имеют также военное крыло — Народные силы обороны), «Партия Свободы» и «Народно Демократическая партия». Две последние, по словам бывшего директора турецкой Национальной разведывательной организации (MIT) Хакана Федана, были созданы самими турками с целью дискредитации РПК.
В Сирии и Иране основными партиями являются — «Демократический Союз» (PYD) и «Партия за свободную жизнь в Курдистане» соответственно. И на конец в Ираке на территории «Свободного Курдистана»: «Курдская Демократическая Партия», «Патриотический союз Курдистана» и относительно недавно появившееся «Движение за перемены» (GORAN), члены которого сражаются в составе иракских добровольцев вместе с сирийскими правительственными силами.
В самой Сирии с момента начала «горячей стадии конфликта» и всех провокаций лидирующее положение заняли две партии:
1. «Демократический союз», под руководством Салиха Муслима, организация выступает за широкую автономию в составе Сирии;
2. «Курдская Демократическая Партия» Ирака которую возглавляет Масуд Барзани, позиция которого небезызвестна – это полная независимость «всех» курдов.
Обе эти партии вошли в состав «Высшего курдского совета» — временного правительства Сирийского Курдистана в условиях гражданской войны, состоящее наполовину из членов Народного Совета Западного Курдистана (НСЗК), под руководством Демократического союза, наполовину — из членов Курдского национального совета (КНС) — организация, выступающая за единое курдское государство.
КНС был основан в Эрбиле 26 октября 2011 года при поддержке президента Иракского Курдистана Масуда Барзани, являющегося одним из самых преданных союзников Вашингтона, на которого и сделала ставку американская сторона, развивая проект той самой «независимой курдской национальной территории».
После своего создания «Высший курдского совет» (ВКС) так и не получил дальнейшего развития, а остался лишь консультативной площадкой, разделенной на два лагеря. В подчинении ВКС находятся Отряды народной самообороны (YPG), обеспечивающие безопасность в Сирийском Курдистане. Которые то входили в «Вооруженную оппозицию» то выходили из нее, наконец к 2015 году часть подразделений самообороны оказались в Сирийских Демократических Силах…
Фактический на данный момент в Сирийском Курдистане произошел конфликт между описанными выше двумя силами, расклад которого отнюдь не в пользу проекта США.
Военная организация курдов. Отряды народной самообороны (YPG) на сирийской территории, в большей степени подчинятся НСЗК, а значит «Демократическому союзу». Общая численность около 121 600 человек, а КНС, которые курирует Барзани, подчинены лишь около 39 000 человек и до 20 000 человек Пешмерги.
При этом входе вооруженных столкновений и борьбы с боевиками к Национальным советам Западного Курдистана примкнули Силы самообороны КРП, а это дополнительно до 100 000 человек. Причиной чего стали события в Синджаре. Сюда же относятся и добровольцы из числа иракских курдов «Движения за перемены» до 24 000 человек.
Анализирую текущую военно-политическую ситуацию стоит учитывать и «иранский фактор». Именно Иран обеспечивает гуманитарную поддержку курдов в Востоно-Иранских горах, где находятся лагеря подготовки КРП. К тому же стоит вспомнить период формирования Пешмерги в Ираке, после 2003 года, которая на 30-45% состоит из шиитских формирований включая, часть бывшей шиитской милиции. Именно Иран занимается ее подготовкой финансированием, а значит имеет существенное влияние.
В итоге получается следующее соотношение: около 230 000 человек на стороне НСЗК, и до 70 000 подконтрольны КНС и Масуду Барзани, которые как-раз принимают непосредственное участие в проводимых США операциях в районе городов Табка и Ракка. Что означает серьезную проблему по фактическому контролю территории для уже «западной» коалиции в случае дипломатического урегулирования.
Хотелось еще раз обратить внимание на разницу 230 000 против 70 000, равную 160 тысячам. Очень похожа на потенциальную численность контингента США в 120 -150 тыс. человек, анонсированную сразу после удара по авиабазе Шайрат. Данные цифры становятся интересны на фоне новостей о то, что спецназ США в Сирийском Курдистане (Рожава) начал набирать местных добровольцев для защиты своих баз в курдском регионе на севере Сирии. Как сообщает «BasNews», полк формируется в Кобани.
По данным местных источников, молодежь присоединяется к войскам по двум причинам: это хорошо оплачивается американцами и это альтернатива курдским силам безопасности правящей в Рожава «Партии Демократического Союза» (PYD), якобы авторитарная политика которой вызывает негативную реакцию у многих местных курдов.
Один полк формируется для операций по разминированию, пояснил источник, отметив, что каждому военнослужащему выплачивается по 1400 долларов. Новобранцы уже принимают участие в тренировках, проводимых спецназом США. Однако, американские войска не нанимают тех, кто уже является частью курдских сил, чтобы этот процесс не повредил местным силам безопасности. Уже известно, что Пентагон увеличивает финансирование и обеспечение нешиитской части Пешмерги.
Также Соединенные Штаты предоставят иракскому правительству крупный кредит, часть которого предназначена для Регионального правительства Курдистана (КРГ) — руководящего органа Иракского Курдистана. Об этом сообщил генеральный секретарь министерства пешмерга КРГ, Джабар Явар.
«Заем считается долгосрочным и свободным от процентов», сказал он, указав, что кредит составляет 1 миллиард долларов. «Доля региона Курдистан уже определена, и составляет 200 миллионов долларов».
На фоне этого Сирийская курдская «Партия Демократического Союза» (PYD) закрыла последний штаб сирийского «Курдского Национального Совета» (KNC) в Сирийском Курдистане (Рожава).
«PYD – сирийское ответвление турецкой «Рабочей партии Курдистана» (РПК), продолжает бороться с оппозиционными партиями, входящими в состав KNC, в Рожава.
Осман Мало, представитель KNC в Турции, сообщил «BasNews», что вооруженные силы PYD закрыли центральный офис KNC в сирийском Камышлы.» Чиновник добавил, что эти штаб-квартиры были последними двумя остававшимися не закрытыми в Сирийском Курдистане.
В целом на фоне военных успехов сирийских правительственных сил и их союзников, России по курдскому вопросу при поддержке Ирана удалось «переиграть» коалицию западных государств. США не удалось использовать курдов в целях фрагментации Сирии.
Одновременно с этим сирийское командование сформировало ударную группировку к востоку от Пальмиры в рамках подготовки к крупной кампании по деблокированию расположенного в 170 километрах к северо-востоку Дейр эз-Зора. В состав группировки входят силы 5 легиона, отряды Хезболлы, 60 бригады и 18 дивизии 67 бригады, ополченцев и полка спецназа «Аль-Бадия» под командованием Шейха Сулеймана Аль Савваха.
Довольно значительные успехи достигнуты и входе дипломатического урегулирования: запущен цикл работ по структурации оппозиции в Астане, хмеймимский формат поддержали около 200 группировок, а режим прекращения огня соблюдается в 1,5 тысячах населенных пунктов, во многих из которых проживает суннитское население и наконец созданы зоны безопасности.
Безусловно американская сторона в дальнейшем всячески будет пытаться нивелировать свой стратегический просчет, развивая зоны своего влияния. Одной из таких зон в среднесрочной перспективе станет Юг Сирии, где уже сегодня присутствуют операторы Сил Специальных Операций США и создана «Новая сирийская армия» из частей Южной Бригады Сирийской Свободной Армии и примкнувших к ней группировок.