Конечно, полное всеобщее разоружение и ликвидация ядерного клуба было бы великим благом для всего человечества. Но, как только обращаешься к здравому смыслу, истории и политической обстановке в мире, становится очевидно, что разоружение невозможно. Более того – это опасно!

ПОЧЕМУ РАЗОРУЖЕНИЕ НЕВОЗМОЖНО:

Проанализируем выполнение договора о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-1) между США и СССР 31 июля 1991 года. В ходе инспекций было выявлено более 10 серьезных нарушений, допущенных Вашингтоном. В частности, США складировали ядерные боеголовки, вместо того, чтобы их уничтожить. СССР, в свою очередь, честно выполнил свои обязательства.

Из сообщения Министерства иностранных дел Российской Федерации за 2010 год.

• США провели ряд летных испытаний баллистических ракет подводных лодок «Трайдент-2» (БРПЛ). Москва об этом никаких уведомлений не получала. Вашингтон заявил, что ракеты Британские, а, значит, нет никаких обязательств перед Россией по договору СНВ-1.
• Далее, что касается БРПЛ. В ходе инспекций на базах подводных лодок выяснилось, что российская сторона попросту не может определить фактическое количество боеголовок на ракетах «Трайдент-2», поскольку американцы используют жесткий чехол на боеголовках, который закрывает объем гораздо больший, чем это необходимо для размещения 8 боеголовок. Требования снять чехлы не были удовлетворены.
• Российским инспекторам не разрешили провести полную инспекцию БРПЛ. Вашингтон сослался на «технические затруднения», не предоставив никаких гарантий того, что договор СНВ-1 не нарушается.
• Далее, разведка зафиксировала факт переоборудования тяжелых бомбардировщиков (ТБ) в бомбардировщики, оснащенные под неядерные вооружения, а также их базирования. Москва затребовала у Вашингтона доказательства того, что США вторично не переоборудует эти ТБ из неядерного варианта в ядерный. Никаких доказательств и грантий Вашингтон не предоставил.
• МИД РФ имеет претензии по договору о ликвидации ракет средней и меньшей дальности.
  Договор СНВ-2 (1993 год). Процесс ратификации этого договора растянулся на семь лет. Напомню, документ запрещал использование баллистических ракет с разделяющимися головными частями. В 2002 году США выходят из договора по ПРО. Россия, в свою очередь, отказывается ратифицировать СНВ -2. Снова провал.

Подавляющее большинство военных экспертов и политологов уверено, что Западу верить нельзя.

Вот, что в 2014 году заявил бывший начальник главного штаба Ракетных войск стратегического назначения: «Ядерное разоружение — не самоцель. Цель состоит в том, чтобы при ядерном разоружении укреплялась стратегическая стабильность и международная безопасность. Если этого не происходит, то это опасно».

ПОЧЕМУ ЯДЕРНОЕ РАЗОРУЖЕНИЕ НЕЖЕЛАТЕЛЬНО:

В связи с вышесказанным, возникает вопрос: «а так ли вообще необходимо ядерное разоружение»? Ответ очевиден – ядерное разоружение нежелательно! Я склоняюсь к тому, что это очередная хитроумная уловка, придуманная американскими спецслужбами, чтобы ослабить Россию. И, надо признаться, отчасти их план удался (сравните ядерный потенциал СССР и России).

• Не секрет, что США рассматривали и рассматривают ядерное оружие, как важнейший фактор своей внешней политики. Ядерная политика СШАпредельно открыта, чего нельзя сказать о России. Вспомним несколько документов, в которых описывается оборонная политика Соединенных Штатов: «Четырехлетний обзор состояния оборонной политики», «Обзор состояния ядерных сил», «Стратегия национальной безопасности США», «Национальная стратегия борьбы с распространением оружия массового поражения». Теперь вспомним о том, что американское общество больно «манией преследования». Вспомним концепцию «Возможность возможностей» и, так называемые, «превентивные меры». Все эти документы и концепции подразумевают возможность неожиданного возникновения угрозы. При этом нет никакой определенности во времени, направленности и интенсивности этой угрозы. Есть только предполагаемые враги: Россия, Иран и Китай. В связи с этим, можно справедливо заключить, что ядерное оружие вряд ли потеряет свою актуальность в ближайшие 20 – 30 лет. О каком же, в таком случае, ядерном разоружении может идти речь?
• Еще одним доказательством того, что ядерное разоружение невозможно, является позиция России по данному вопросу. Вот, что гласит военная доктрина РФ: «Российская Федерация оставляет за собой право на применение ядерного оружия в ответ на использование против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового уничтожения, а также в ответ на крупномасштабную агрессию с применением обычного оружия в критических для национальной безопасности Российской Федерации ситуациях». В новой редакции доктрины отражены следующие внешние угрозы: расширение НАТО на восток, а также конфликт в Сирии, Украине и Ираке.

Не стоит забывать и о Британской ядерной программе. Несмотря на то, что ядерное оружие находится на вооружении Соединенного королевства уже 50 лет, никакого преимущества Британия никогда не получала. Однако, для Америки наличие у Англии ядерного оружия – это возможность произвести рокировку в сложной ситуации (вспоминаем историю с ракетами «Трайдент-2»).

Ядерное оружие — это, прежде всего, оружие не нападения, но сдерживания. И именно благодаря ему, на протяжении более 60 лет мы говорим лишь о холодной войне с Западом.

Аббас Джума. Специально для СИ.